Дело № 12-615/11 РЕШЕНИЕ 01 августа 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока В.В. Ефименко рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пластинина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ Пластинин А.С. обратился в суд с жалобой указав, что постановлением пожарной инспекции от 31.05.2011 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, считает наложенное взыскание не обоснованным, так как во время постановки ТС он руководствовался ПДД. Запрещающих знаков не было. Ширина дороги позволяла припарковаться. Замеры ТС проведены с нарушением. Просит постановление отменить. В судебное заседание Пластинин А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения материала уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие Пластинина А.С. Представитель Отдела надзорной деятельности Фрунзенского района г. Владивостока УНД ГУ МЧС России по ПК <...> с доводами жалобы не согласился, пояснил, улица Авраменко является проезжей частью, ранее там была нанесена разметка 1.1, которая в настоящее время фактически стерлась, знак, запрещающий стоянку транспортных средств на дату 16.05.2011 года был установлен только по ходу выезда пожарных машин из гаража, во встречном направлении, где была припаркована машина Пластинина А.С., такого знака не было, транспортные средства были припаркованы с двух сторон проезжей части, в связи с чем оставшаяся ширина проезжей части не позволяла беспрепятственно проехать пожарной машине по вызову. Выезд с территории пожарной части от припаркованной машины находится на расстоянии приблизительно 30 метров. Выслушав представителя ОНД Фрунзенского района г. Владивостока УНД ГУ МЧС России по ПК <...>., исследовав материалы жалобы, административный материал, оцененные в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает, что жалоба Пластинина А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 N 313 (далее - Правила), данными Правилами устанавливаются требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. В соответствии с пунктом 23 Правил дороги, проезды и подъезды к зданиям, сооружениям, открытым складам, наружным пожарным лестницам и водоисточникам, используемым для целей пожаротушения, должны быть всегда свободными для проезда пожарной техники, содержаться в исправном состоянии, а зимой быть очищенными от снега и льда. О закрытии дорог или проездов для их ремонта или по другим причинам, препятствующим проезду пожарных машин, необходимо немедленно сообщать в подразделения пожарной охраны. В части 6 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несанкционированное перекрытие проездов к зданиям и сооружениям, установленных для пожарных машин и техники. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16.05.2011 года осмотрен участок проезжей части по ул. Авраменко в районе домов 6 и 13 в г. Владивостоке. Ширина проезжей части составляет 5,7 метра, вдоль обочин, с обеих сторон, припаркованы автомашины, оставшаяся свободная ширина проезжей части составила 3,1 метра. В судебном заседании установлено, что ул. Авраменко является проезжей частью, предназначенной для общего пользования, в том числе и для пожарных машин. Рядом располагаются жилые дома высотностью 5 этажей, знаков, запрещающих парковку ТС по стороне проезжей части, где была припаркована а/м Пластинина на 16.05.11г. установлено не было, так как это встречная полоса движения по отношению к выезжающим из гаража пожарным машинам. При указанных обстоятельствах судья не усматривает нарушений п. 23 Правил со стороны Пластинина А.С., поскольку его транспортное средство не перекрывало проезд пожарной технике, а было припарковано у обочины проезжей части в соответствии с Правилами дорожного движения. По изложенному и руководствуясь ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление №№ заместителя главного государственного инспектора Фрунзенского района г. Владивостока по пожарному надзору <...> от 31 мая 2011 года, вынесенное в отношении Пластинина А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Пластинина А.С. состава административного правонарушения, жалобу Пластинина А.С. - удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с даты вручения. Судья В.В. Ефименко