Дело № 12-24/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                                                  дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазоновой Е.С. на постановление ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока 25КМ № 3118083 от дата и решение ОГИБДД УВД по                           г. Владивостоку от дата,

УСТАНОВИЛ:

Сазонова Е.С. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока 25 КМ № 3118083 от дата она признана виновной в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Полагает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, а виновным в совершённом ДТП является его второй участник - Б. Просит постановление ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока 25КМ № 3118083 от дата и решение ОГИБДД УВД по г. Владивостоку от дата, которым данное постановление оставлено без изменения отменить.

В судебном заседании Сазонова Е.С. требования жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД РФ Б., который не выдержал безопасное расстояние до впереди движущегося транспортного средства. Просит постановление ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока 25КМ № 3118083 от дата и решение ОГИБДД УВД по г. Владивостоку от дата отменить.

Б. просил в удовлетворении жалобы отказать, так как полагает, что постановление является законным и обоснованным, поскольку ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД РФ Сазоновой Е.С., которая, двигаясь со второстепенной дороги, выехала на перекресток перед его а/м, не убедившись в отсутствии транспортного средства, пользующегося преимущественным правом проезда данного перекрестка.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Сазоновой Е.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата районе <адрес> произошло ДТП с участием а/м «MitsubishiDelica», №, (водитель Сазонова Е.С.) и а/м «NissanDatsun», № (водитель Б.).

Постановлением ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока 25КМ № 3118083 от дата Сазонова Е.С. признана виновной в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Между тем, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя о необоснованности ее привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13             КоАП РФ.

Как следует из административного дела, а именно объяснений Сазоновой Е.С., на своей а/м она двигалась со стороны ул. Набережная по ул. Батарейная. В районе <адрес>, выезжая со второстепенной дороги, она дождалась возможности проезда перекрестка. Однако, завершая проезд перекрестка, она почувствовала удар в заднюю левую дверь, после чего остановилась. В тоже время, а/м «NissanDatsun», с которым произошло столкновение, она не видела.

Согласно объяснений Б., он на своем а/м двигался со стороны ул. Западная в сторону ул. Пограничная. А/м «MitsubishiDelica», с которой произошло столкновение, он увидел когда данный а/м со второстепенной дороги резко начал осуществлять проезд перекрестка перед ним. Предотвратить ДТП не представлялось возможным, поскольку данный а/м появился внезапно.

В тоже время из материалов дела (схемы ДТП) следует, что данное ДТП произошло именно по причине не выполнения водителем Сазоновой Е.С. требований п. 13.9 ПДД РФ, поскольку последняя должна была перед перестроением убедиться в безопасности своего маневра, и только после этого приступить к его выполнению. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства «MitsubishiDelica», движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.

Кроме того, согласно постановления ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока 25КМ                              № 3118083 от дата в момент фиксации правонарушения Сазонова Е.С. не оспаривала факт его совершения, что удостоверила своей личной подписью.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Сазоновой Е.С.и отмены постановления ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока 25КМ № 3118083 от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока 25КМ № 3118083 от дата и решение ОГИБДД УВД по г. Владивостоку от дата оставить без изменения, а жалобу Сазоновой Е.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья     Е.Д. Олещенко