Дело № 12-39/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                                 дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуцалова И.В. на постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0220019 от дата и решение ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от дата,

УСТАНОВИЛ:

Гуцалов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005ППк № 0220019 от датаон привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.8 ПДД РФ и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Решением ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от дата данное постановление оставлено без изменения. Полает, что данное постановление и решение являются незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а причиной ДТП явилось несоблюдение требований ПДД вторым его участником - П. Просит постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005ППк № 0220019 от дата и решение ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от дата отменить. Также просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку оно им было получено дата.

В судебном заседании Поддубная Е.В., представитель Гуцалова И.В. по доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что Гуцалов И.В. ПДД РФ не нарушал, а причиной ДТП стало несоблюдение ПДД РФ вторым участником - П.

П. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причина неявки по уважительной причине суду не известна. Ходатайства об отложении слушания дела не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения Поддубной Е.В., изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Гуцалова И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что дата составлен протокол об административном происшествии 25 ПК № 1986045, согласно которого Гуцалов И.В., в районе <адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству.

Постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0220019 от дата он привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.8 ПДД РФ и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В тоже время в судебном заседании виновность Гуцалова И.В. в совершении данного административного правонарушения не нашла своего подтверждения.

Как следует из административного дела, Гуцалов И.В. двигался по ул. Калинина, со стороны площади Спортивной, в сторону Первомайского РУВД, перед поворотом налево, занял крайнее левое положение, включил левый указатель поворота и, убедившись в отсутствии встречного транспортного средства, приступил к выполнению маневра, однако, закончив маневр, почувствовал резкий удар в задний бампер своего автомобиля.

П. при составлении административного материала пояснил, что видел разворачивавшиеся перед ним а/м, но мер к торможению не предпринимал, полагая, что они закончат свой маневр.

Кроме того, по характеру повреждений транспортных средств участников ДТП, суд приходит к выводу о том, в действиях Гуцалова И.В. не усматривается нарушение п. 8.8 ПДД РФ и, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах требование Гуцалова И.В. об отмене постановления ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005ППк № 0220019 от дата и решение ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от дата суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит удовлетворению ходатайство Гуцалова И.В. о восстановлении срока на обжалование данного постановления, так как его копия была им получена дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Гуцалову И.В. срок на обжалование постановленияПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005ППк № 0220019 от дата.

Жалобу Гуцалова И.В. на постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005ППк № 0220019 от дата и решение ПДПС ГИБДД УВД по                   г. Владивостоку от дата удовлетворить.

Постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005ППк № 0220019 от дата и решение ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от дата отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Гуцалова И.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья      Е.Д. Олещенко