Дело № 12-114/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                                 дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петеримова И.Н. на постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 25 КМ № 3250144 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Петеримов И.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с данным постановлением он не согласен, так как считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 25 КМ № 3250144 от дата отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Петеримов И.Н. требования жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что при вынесении постановления были допущены процессуальные нарушения, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ инспектором не был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку он был не согласен с вменяемым правонарушением, что отражено в постановлении. Также в указанном постановлении не указаны реквизиты для оплаты штрафа, в связи с чем, невозможно дать правильную квалификацию правонарушения. Просит постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 25 КМ № 3250144 от дата отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения Петеримова И.Н., исследовав материалы жалобы, материалы административного дела, суд находит жалобу Петеримова И.Н. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением ПДПС ГИБДД УВД по          г. Владивостоку 25 КМ № 3250144 от дата за нарушение п. 1.3 ПДД РФ Петеримов И.Н. был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Однако в нарушение указанных положений, в постановлении об административном правонарушении ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 25 КМ             № 3250144 от дата Петеримов И.Н. собственноручно указал, что вменяемое правонарушение и назначенное наказание оспаривает, однако, инспектором на основании данного факта не был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок привлечения Петеримова И.Н. к административной ответственности на момент рассмотрения дела истек.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление ПДПС ГИБДД УВД по                                    г. Владивостоку 25 КМ № 3250144 от дата подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Петеримова И.Н. на постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 25 КМ № 3250144 от дата удовлетворить.

Постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 25 КМ № 3250144 от дата отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья      Е.Д. Олещенко