Дело №12-642/11

Судья Седякина И.В.

4 июля 2011 года       г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока В.В. Ефименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе защитника Грибковой О.И. по доверенности Красильниковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района города Владивостока от 20.05.2011 года об административном правонарушении в отношении Грибковой О.И., подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Защитник Грибковой О.И. по доверенности Красильникова О.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №26 о привлечении Грибковой О.И. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указывая, что она подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением не согласна Грибкова О.И. и ее защитник Красильникова О.В., полагают его подлежащим отмене, поскольку суд первой инстанции рассмотрел материал в отсутствие Грибковой О.И., при вынесении постановления не учтены ее пояснения. Таким образом, она была лишена возможности пользоваться процессуальными правами, в связи с чем, вынесенное постановление подлежит отмене.

Грибкова О.И., представитель Грибковой О.И. Красильникова О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. От представителя Грибковой О.И. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Представитель ОБДПС ГИБДД УВД города Владивостока в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №26 подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №26 от 20.05.2011 года Грибкова О.В. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления от 20.05.2011 года, в судебное заседание Грибкова О.И. не явилась, о времени, месте слушания извещена надлежащим образом.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, лишь, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Судом установлено, что в материалах дела имеется определение о принятии настоящего материала к производству и назначении рассмотрения на 29.04.2011 года, из повестки следует, что уведомление направлялось на имя Грибковой О.И., определения о невозможности рассмотрения и отложении рассмотрения в материалах дела нет.

Из судебной повестки на имя Грибковой О.И. следует, что рассмотрение материла назначено на 20.05.2011 года, но конверт, либо карточки уведомления о вручении повестки в материалах дела на дату вынесения постановления, отсутствуют. По мнению суда, у мирового судьи, при вынесении постановления, отсутствовали сведении о надлежащем уведомлении Грибковой О.И. о дате слушания. Наличие карточки уведомления, врученного защитнику 21.05.2011 года и возвращенного в адрес суда уже после вынесения постановления, не может служить доказательством надлежащего уведомления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что Грибкова О.И. о дне слушания дела надлежащим образом уведомлена не была. Таким образом, постановление о назначении административного наказания от 20.05.2011 года в отношении Грибковой О.И. вынесено с нарушением требований ст.25.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока от 20.05.2011 года об административном правонарушении в отношении Грибковой О.И., подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела, срок привлечения к административной ответственности Грибковой О.И. истек, производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока от 20.05.2011 года об административном правонарушении в отношении Грибковой О.И., подвергнутой наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.

В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Грибковой О.И. - прекратить.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья                                           В.В. Ефименко