РЕШЕНИЕ 19 апреля 2011 года г.Владивосток Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Н.А.Деревягиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суханова С.В. на постановление 005 ППк № 0422641 от 09.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Суханов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что схема места совершения административного правонарушения, составленная в месте составления (<адрес>) не соответствует фактическим обстоятельствам дела В протоколе указано - 28.01.2011 года в г. Владивостоке по <адрес> нарушил правила остановки транспортного средства на проезжей части повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, ближе 15 м от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных знаком 5.16 (остановка маршрутных транспортных средств), что не соответствует действительности, так как его автомобиль был припаркован на противоположной стороне проезжей части дороги в районе Адрес 1, где знак 5.16 расположен более 15 м от мест остановки маршрутных транспортных средств. Сама схема места совершения административного правонарушения должностным лицом не подписана, объяснения, отобранные у граждан 28.01.2011г. прапорщиком милиции ФИО7 были подготовлены заблаговременно, изготовлены путём ксерокопирования (сам текст объяснения) и отличаются только сведениями о марках автомашин и сведениями о государственных номерах; в объяснениях отсутствуют место и время составления объяснений; свидетели не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; из представленных объяснений граждан не представляется возможным понять - о каком конкретно периоде времени идёт речь в их объяснениях. Просил постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0422641 от 09.03.2011 отменить и прекратить производство по делу. В судебном заседании заявитель изложил обстоятельства, указанные в жалобе, оспаривал совершение административного правонарушения, настаивал на удовлетворении жалобы. Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Шуппа Д.В.возражал против удовлетворения жалобы. Указал, что Суханов С.В. нарушил п.12.4 Правил дорожного движения, в связи с чем обоснованно привлечён к административной ответственности по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ. Просит отказать в удовлетворении жалобы. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.. В судебном заседании установлено, что 09.03.2011 ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку было вынесено постановление об административном происшествии 005 ППк № 0422641, согласно которому 28.01.2011 водитель Суханов С.В. в районе дома <адрес> в г. Владивостоке нарушил правила остановки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, был признан виновным в нарушении п. 12.4 ПДД РФ и на основании ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при её отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств). Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Изучив материалы дела, фотографии с места, суд приходит к выводу о том, что вина Суханова С.В. в нарушении п. 12.4 ПДД нашла своего подтверждение в судебном заседании, а именно в том, что он нарушил правила остановки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Факт совершения административного правонарушения Сухановым С.В. подтверждается протоколом 005 № 0333021 от 28.01.2011, из которого следует, что 28.01.2011 водитель Суханов С.В. в районе дома <адрес> в г. Владивостоке, нарушил правила остановки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, ближе 15 м. от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных знаком 5.16, что соответствует действительности. Ближайший адрес для установления места совершения административного правонарушения являлся указанный в протоколе адрес, так как автомобиль заявителя был припаркован недалеко от здания по <адрес> в г. Владивостоке. Знак 5.16 расположен в радиусе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, что подтверждается фотографиями, приложенными к протоколу об административном правонарушении, а также рапортом инспектора ДПС ФИО7, который суд признает допустимым доказательством. Постановление № 005 ППк № 0422641 от 09.03.2011 г составлено в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Суханова С.В. не обоснована и не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Суханова С.В. на постановление ОГИБДД УВД г. Владивостока 005 ППк № 0422641 от 09.03.2011, оставить без удовлетворения, постановление ОГИБДД УВД г. Владивостока 005 ППк № 0422641 от 09.03.2011, без изменения. Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней. Судья <...> Н.А.Деревягина <...> <...>