Дело № 12-740/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2011 года       г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока В.В. Ефименко, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ивановского В.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Ивановский В.В. обратился в суд с жалобой на решение по делу об административном правонарушении указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от 08 мая 2011 года 005 ПК № №, вынесенным дежурным для выезда полка ДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку К. он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 13.8 ПДД.

16.05.2011г. указанное постановление им обжаловано вышестоящему должностному лицу. Однако решением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Владивостоку Олейником В.В. от 14.06.2011г. постановление о привлечении его к административной ответственности оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения.

01.07.2011г. им подана жалоба во Фрунзенский районный суд г. Владивостока на принятое сотрудником ОГИБДД решение, в котором допущена техническая ошибка, а именно, указанно что им обжалуется решение ОГИБДД от 08.05.2011г., что не соответствует действительности, так как им обжаловалось решение ОГИБДД УВД по г. Владивостоку от 14.06.2011г.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.07.2011г. в принятии жалобы было отказано в связи с пропуском срока на обжалование. В настоящее время им подана жалоба на решение ОГИБДД УВД по г. Владивостоку от 14.06.2011г. просит признать причину пропуска срока подачи жалобы уважительной, восстановить срок на обжалование.

В судебном заседании Ивановский В.В. ходатайство поддержал по доводам изложенным в ходатайстве.

Второй участник ДТП Булгаров Н.С. вопрос о восстановлении срока оставил на усмотрение судьи.

Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, судья полагает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных документов постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № № от 08.05.2011г. Ивановский В.В. получил 08.05.2011г., о чем свидетельствует его подпись.

Решение по жалобе Ивановского В.В. на постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № № от 08.05.2011г. Ивановский В.В. получил 23.06.2011г.

Срок, предусмотренный законом, на подачу жалобы на решение истек 04.07.2011г., жалоба во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила 25.07.2011г., то есть по истечении установленного законом срока.

Судья не может согласиться с доводом Ивановского В.В. о том, что пропущенный им срок на подачу жалобы является уважительным из за допущенной технической ошибки, поскольку как следует из жалобы, предоставленной Ивановским В.В., в тексте жалобы указан номер обжалуемого постановления - 005 ППк № №, дата принятия решения - 08.05.2011г., что по убеждению судьи невозможно признать технической ошибкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ивановскому В.В. о восстановлении процессуального срока отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья        В.В. Ефименко