Дело № 12-673/11 (5-451/11) Мировой судья Т.А.Быкова РЕШЕНИЕ г. Владивосток 05 августа 2011 г. Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А. Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ванчева Р.В. по доверенности Кривцовой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 19.05.2011, которым Ванчев Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, УСТАНОВИЛ: Представитель Ванчева Р.В. по доверенности Кривцова Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что с постановлением мирового судьи она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, поскольку о дате и времени слушания дела Ванчева Р.В. не был надлежащим образом извещен. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 19.05.2011 отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание Ванчев Р.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом принято решение рассмотреть дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель Ванчева Р.В. по доверенности Кривцова Л.А. доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме. Кроме того пояснила, что в протоколе не указано, что составлялась схема дорожно-транспортного происшествия, которая имеется в материалах дела. Указанная схема не подписана лицом, в отношении которого составлен протокол, поэтому считает данное ходатайство не допустимым доказательством, просит его исключить из числа доказательств. Считает также, что действия Ванчева подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 КоАП РФ. Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 19.05.2011 Ванчев Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Между тем, из протокола об административном правонарушении, схемы движения транспортного средства следует, что Ванчев Р.В. осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на перекрестке при повороте налево, в связи с чем, в его действиях содержится состав правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В тоже время в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы Ванчев Р.В. о том, что о времени и месте рассмотрения дела он не был надлежащим образом извещен. В соответствии с ч. 2 с. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рассмотрение дела мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока было назначено на 19.05.2011. Как следует из материалов дела, Ванчев Р.В. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно: <адрес> Однако конверт с извещением вернулся с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта от 16.12.66. «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу. Не может быть принят во внимание довод представителя о процессуальном нарушении при составлении протокола по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что в нем не указано о составлении схемы. КоАП РФ не содержит прямого указания об отражении в протоколе об административном правонарушении факт составления схемы правонарушения. Кроме того, схема движения транспортного средства отражена инспектором ДПС в рапорте. Подписание рапорта лицом, в отношении которого составлен протокол, не предусмотрено Законом. В вязи с чем, оснований для признания рапорта сотрудника ДПС, в котором отражена схема движения транспортного средства, недопустимым доказательством, не имеется. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 19.05.2011 не подлежит отмене. Представитель Ванчева Р.В. по доверенности Кривцова Л.А. просила восстановить срок на подачу жалобы, так как копия постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Ванчевым Р.В. было получена 23.06.2011 г. о чем свидетельствует запись в материалах дела об административном правонарушении. Суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Восстановить представителю по доверенности Кривцовой Л.А. срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района гор. Владивостока в отношении Ванчева Р.В. административного наказания по административному делу за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В удовлетворении жалобы представителя Ванчева Р.В. по доверенности Кривцовой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 19.05.2011 отказать. Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 19.05.2011 в отношении Ванчева Р.В. оставить без изменения. Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в суд надзорной инстанции. Судья <...> Н.А.Деревягина <...> <...>