мировой судья судебного № 12-691/2011 г. участка № 28 Лунюк Л.Я. Дело № 5-287/2011 Р Е Ш Е Н И Е город Владивосток 04 августа 2011 г. Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Черныша С.П. - Киндеева М.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района гор. Владивостока о наложении на Киндеева М.Ю. административного наказания по административному делу за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района гор. Владивостока от 19.05.2011 года Киндеев М.Ю. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения. Представитель Киндеева М.Ю. по доверенности Черныш С.П. подал апелляционную жалобу на данное постановление в суд, ссылаясь на то, что порядок привлечения его к административной ответственности был нарушен, поскольку отсутствовали основания для принятия мер административного принуждения. На этом основании считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель Киндеева М.Ю. по доверенности Черныш С.П. поддержал доводы, изложенные в жалобе.Указал, что протокол об отстранении Киндеева от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, поскольку в него внесены исправления во времени, которые отсутствуют в копии данного протокола, выданного Киндееву. Кроме того, прибор « Алкотестер» который использовался при установлении состояния алкогольного опьянения, имеет погрешности, в связи с этим, нельзя однозначно утверждать, чт Киндеев находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Выслушав пояснения представителя Киндеева, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока от 19.05.2011 Киндеев М.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вывод суда о наличии в действиях Киндеева М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку основан на протоколе об административном правонарушении №, протоколе об отстранении от управления транспортным средством № актом медицинского освидетельствования дата. на состояние опьянения, согласно которого у Киндеева М.Ю. выявлено состояние опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при исследовании в 18-11 часов составило 0.05 мг\л, при исследовании в 18-31 часов - 0.04 мг\л. Освидетельствование проводилось техническим средством измерения прибора Alcotest 7410 plus, ARYN-0176. С результатами исследования Киндеев М.Ю. был ознакомлен и дал пояснение, что « выпивал вечером ». Административный материал, представленный суду, подтверждает, что в действиях Киндеева М.Ю.. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В акте медицинского освидетельствования от 01.05.2011 г. в результате исследования в выдыхаемом воздухе 0,04 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянения, в том числе и его клинические признаки. У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования. Тот факт, что в копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, выданной Киндееву, имеются исправления, которые не указаны в протоколе, имеющимся в материалах дела, само по себе не может служить основанием для признания лица не виновным в совершении административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока от 19.05.2011 г. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ. РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 28 от 19.05.2011 г. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на Киндеева М.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя Киндеева М.Ю. - Черныша С.П. по доверенности без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. Судья <...> Н.А.Деревягина <...> <...>ь