мировой судья судебного № 12-729/2011 г. участка № 26 Седякина И.В. Дело № 5-258/2011 Р Е Ш Е Н И Е город Владивосток 18 августа 2011 г. Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Богдановского А.А. по доверенности Красильниковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района гор. Владивостока о наложении на Богдановского А.А. административного наказания по административному делу за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района гор. Владивостока от 03.06.2011 года Богдановский А.А. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Богдановский А.А. подал апелляционную жалобу на постановление, ссылаясь на то, что порядок привлечения его к административной ответственности был нарушен, поскольку отсутствовали основания для принятия мер административного принуждения. На этом основании считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель представитель Богдановского А.А. по доверенности Красильникова О.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе. Предоставила суду ответ на ее запрос из почтового отделения о нарушении почтальоном инструкции о доставке почтовой корреспонденции. Выслушав пояснения заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 03.06.2011 Богдановский А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вывод суда о наличии в действиях Богдановского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку основан на протоколе об административном правонарушении 25 ПК № 1941305 от 02.04.2011, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № 0095721 от 02.04.2011 г., актом медицинского освидетельствования от 02.04.2011 г. на состояние опьянения, согласно которого у Богдановского А.А. выявлено состояние опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при исследовании 02.04.2011 в 12-21 часов составило 0.07 мг\л., в 12-41 часов составило 0,07 мл содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование проводилось техническим средством измерения прибора Alcotest 7410 plusARYN-0176 (ARZE 1230). С результатами исследования Богдановский А.А. был ознакомлен, что подтверждается записью и его подписью в акте, объяснениями Богдановский А.А., согласно которым он «употреблял спиртное вчера». Административный материал, представленный суду, подтверждает, что в действиях Богдановского А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В акте медицинского освидетельствования от 02.04.2011 г. в результате исследования в выдыхаемом воздухе 0,07 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянения, в том числе и его клинические признаки. У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования. Представленный стороной защиты ответ Владивостокского почтамта УФПС Приморского края- Филиала ФГУП « Почта России», однозначно не свидетельствует о том, что уведомление не направлялось Татур А.В., а лишь указывает о вине почтальона в нарушении инструкции о возвращении письма по обратному адресу за истечением срока хранения. В судебном заседании представитель просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, так постановления была получены его представителем по доверенности Красильниковой О.В. 29.06.2011. Суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 03.06.2011 г. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30,3, 30.7. КоАП РФ. РЕШИЛ: Восстановить срок Богдановскому А.А. для подачи апелляционной жалобы на постановление от 03.06.2011 г. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи судебного участка № 26 от 03.06.2011 г. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на Богдановского А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя Богдановского А.А. по доверенности Красильниковой О.В.- без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. Судья <...> Н.А.Деревягина <...> <...>