Дело №12-717/2011 Решение г.Владивосток 07 сентября 2011 г. Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев с участием заявителя Фомичевой О.В., представителя заявителя Жолобова П.В., жалобу Фомичевой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении 25 ППк № 0203110 от 04.07.2011 г., Установил: Фомичева О.В. обратилась в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением она не согласна, считает его необоснованным и незаконным. 03.07.2011 г., около 23.30 часов, она, управляя автомашиной <Марка 1> гос. регистрационный знак №, в районе <адрес>, стала участницей дорожно-транспортного происшествия (столкновение автомобилей), с автомобилем <Марка 2> гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При этом причиной ДТП послужили неправомерные действия ФИО1 Так, изначально они двигались по <адрес> в одном направлении, она позади него и немного левее. В районе дома № по указанной улице дорога имеет парковочные «карманы», как слева, так и справа от проезжей части. Подъехав к правому «карману» по ходу движения, водитель ФИО1, без включения указателей поворота, совершил маневр поворота направо, который она расценила, как его намерение припарковаться, и продолжила движение прямо. В этот момент ФИО1, также без включения указателей поворота, совершил резкий поворот влево, с одновременным увеличением скорости движения. Так как расстояние между их автомобилями было небольшое, экстренное торможение, которое она осуществила для избежание столкновения, не помогло, и автомобиль ФИО1 врезался в ее автомобиль. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ за невыполнение требований п.8.1 ПДД РФ, то есть за то, что перед разворотом он не выполнил требования ПДД о подачи сигналов световыми указателями поворота соответствующего направления. Вместе с тем, в обоснование постановления, вынесенного в отношении нее, положено обвинение в нарушении требований п.11.2 ПДД РФ, то есть в том, что она совершила обгон, в случае, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево,т.е. нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части. Она не совершала обгон, а двигалась прямо по своей полосе, и на встречной полосе оказалась только в результате удара полученного от автомобиля <Марка 2>, что подтверждается материалами дела, в частности схемой ДТП. Водитель указанного автомобиля не подавал никаких сигналов поворота, об этом она изначально и последовательно заявляла и это также подтверждается материалами дела, в частности указанным постановлением, вынесенным в отношении ФИО1 Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В судебное заседание участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Судебное извещение возвратилось с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Судья признает причину неявки ФИО1 неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании Фомичева О.В. и ее представитель Жолобов П.В. на жалобе настаивали. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, давая оценку представленным судье письменным доказательствам, изучив представленные в адрес суда из ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Как установлено судьей, постановлением дежурного для выезда на ДТП ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 25 ППк № 0203110 от 04.07.2011 г. Фомичева О.В. была привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей. Нарушение ПДД выразилось в том, что она совершила обгон транспортного средства, движущегося впереди, которое подало сигнал поворота налево, чем нарушила п.11.2 Правил дорожного движения Постановлением дежурного для выезда на ДТП ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 25 ППк № 0203111 от 04.07.2011 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей. Нарушение ПДД выразилось в том, что он перед разворотом не выполнил требования Правил дорожного движения о подаче сигналов световыми указателями поворота соответствующего направления, чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения. Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии со ст.12.14 ч.1 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. В силу п.11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Из объяснительной водителя Фомичевой О.В. следует, что 03.07.2011 г. около 23.30 час. она управляла автомобилем <Марка 1> гос. регистрационный знак №, движение осуществляла со скоростью 5-10 км/час на расстоянии около 1 метра от правого края проезжей части дороги. Автомобиль марки <Марка 2> двигался впереди нее, сбросил скорость и без указателя поворота ушел в правый карман вдоль дороги, она продолжила движение по своей правой полосе, он резко повернул налево, чтобы выполнить разворот и въехал в переднюю правую часть автомашины. От удара ее выкинуло на встречную полосу движения. Из объяснительной водителя ФИО1 следует, что 03.07.2011 г. около 23.30 он управлял автомобилем <Марка 2>, государственный регистрационный знак №. Движение осуществлял со скоростью 20-40 км/час на расстоянии около метра от правого края проезжей части дороги. Автомобиль марки <Марка 1>, с которым произошло столкновение, он увидел в последний момент в левое зеркало и левое пассажирское стекло, после чего попытался уйти от столкновения, вывернув рулевую колонку вправо. Двигаясь по <адрес>, собирался совершить разворот в специально отведенном для этого кармане с противоположной стороны дороги, включив левый поворотник и притормаживая, начал совершать маневр, после чего в левом зеркале увидел <Марка 1>, двигавшийся по встречной полосе, о чем свидетельствует тормозной след. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <Марка 1> причинены следующие повреждения: переднее правое крыло, решетка, правая фара, планка под решеткой, капот. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <Марка 2> причинены следующие повреждения: передний бампер, левое переднее крыло, планка над бампером, левый поворотник. По мнению судьи, Фомичева О.В. необоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.11.2 Правил дорожного движения. В данном случае, недопустимо вменение одному участнику ДТП нарушения п.8.1 Правил дорожного движения - невыполнение требований Правил дорожного движения о подаче сигналов световыми указателями поворота соответствующего направления, а второму участнику п.11.2 Правил дорожного движения - обгон транспортного средства, движущегося впереди, которое подало сигнал поворота налево. Из схемы места дорожно-транспортного происшествия можно сделать вывод, что водитель Фомичева О.В. не совершала обгон транспортного средства под управлением ФИО1, движение осуществляла по крайней правой полосе движения и оказалось на встречной полосе лишь в результате столкновения с автомобилем под управлением ФИО1, что подтверждается зафиксированным в схеме места дорожно-транспортного происшествия тормозным следом автомашины <Марка 1>. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении 25 ППк № 0203110 от 04.07.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу в отношении Фомичевой О.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья, Решил: Жалобу Фомичевой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении 25 ППк № 0203110 от 04.07.2011 г. - удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении 25 ППк № 0203110 от 04.07.2011 г. о привлечении Фомичевой О.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его получения. Судья Юртаев Н.Н.