Дело №12-781/2011

Решение

г.Владивосток             09 сентября 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев жалобу Золотовского М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0296524 от 02.08.2011 г., которым Золотовский М.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей,

Установил:

Золотовский М.Ю. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен по следующим основаниям. 30.07.2011 г., примерно 02.00 часа он двигался на автомашине <Марка 1> гос.номер № по <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в районе <адрес> он стал готовиться к выполнению маневра поворота налево: посмотрел в зеркало заднего вида, увидел метрах в 70-100 автомобиль марки <Марка 2>. Скорость у него (Золотовского М.Ю.) была 5-10 км.час. Он включил левый поворот и начал маневр. Когда он его уже почти выполнил - пересек передними колесами разделительную, прерывистую полосу, услышал визг тормозов и почувствовал сильный удар в заднее левое крыло своего автомобиля. Удар был такой силы, что его автомобиль выбросило на пешеходный тротуар. Таким образом, ДТП произошло не по его вине, он все делал согласно правилам дорожного движения, а по вине водителя автомобиля <Марка 2>, который мчался на своем автомобиле на большой скорости (превышающей 60 км. час.) не заметил его автомобиль и не предпринял своевременно мер к торможению. Это подтверждается длинною тормозного пути автомобиля <Марка 2>, характером повреждений на обоих автомобилях, справкой эксперта.

Просит постановление признать незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание участник ДТП ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Судебное извещение, направленное ФИО1, возвратилось с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Судья признает причину неявки ФИО1 неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Золотовский М.Ю. и его представитель Рябов В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали полностью, представили справку специалиста.

Выслушав мнение заявителя и его представителя, изучив доводы жалобы, давая оценку представленным суду письменным доказательствам, изучив представленные в адрес суда материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.                           

Как установлено судьей, постановлением 005 ППк № 0296524 от 02.08.2011 г. Золотовский М.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей. Нарушение ПДД выразилось в том, что он, управляя транспортным средством <Марка 1>, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, чем нарушил п.8.5 ПДД.

В силу п.8.5 Правил Дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В соответствии со ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из объяснительной водителя Золотовского М.Ю. следует, что 30.07.2011 г. около 02.00 час. он, управляя автомобилем <Марка 1>, государственный номер №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> часть дороги - сухой чистый асфальт, дорожная разметка присутствует. Движение осуществлял со скоростью 5-10 км/час. Автомобиль марки <Марка 2> видел в зеркало заднего вида примерно в 70-100 метрах, подъезжая к дорожной разметке (пунктир), он (Золотовский М.Ю.) включил левый поворот и начал выполнять маневр - поворот влево и, заканчивая маневр, услышал визг тормозов и ощутил удар в заднее левое крыло. После удара машина вылетела на пешеходный тротуар полосы встречного движения, откуда двигаться уже не могла.

Из объяснительной водителя ФИО1 следует, что 30.07.2011 г. около 02.00 час. он, управляя автомобилем <Марка 2>, транзитный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> часть дороги - влажный асфальт с неровностями на дороге, дорожная разметка присутствует. Движение осуществлял со скоростью 55-60 км/час. Двигался прямо по своей полосе. Увидел, как автомашина <Марка 1> без включенных фар и поворотников начала выезжать, он нажал на тормоз и почувствовал удар. Его машина при торможении попала на рельсы. Автомобиль марки <Марка 1>, с которым произошло столкновение, увидел, когда он находился справа от него и начинал производить разворот с правой обочины. Избегая столкновения, он принял экстренные меры к торможению, но остановиться не успел.

Имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО2 не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку ее статус в производстве по делу об административном правонарушении не определен, права, обязанности, ответственность не разъяснены.

Автомашине <Марка 1> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, заднее левое крыло, стопсигнал.

Автомашине <Марка 2> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены следующие повреждения: капот, переднее левое крыло, передний бампер, противотуманная фара.

Таким образом, из локализации повреждений транспортных средств следует, что автомашина <Марка 2> въехала своей передней частью в левую заднюю часть автомашины <Марка 1>.

Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия, первоначальная осыпь осколков от столкновения автомобилей расположена на крайней левой полосе по траектории движения обоих участников дорожно-транспортного происшествия и начинается на удалении около четырех метров от задней части автомобиля <Марка 2>. Таким образом, столкновение транспортных средств произошло, когда автомашина <Марка 1> под управлением Золотовского М.Ю. занимала крайнее левое положение на трамвайных путях попутного направления с целью совершить маневр разворота.

Вывод инспектора дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку о том, что Золотовский М.Ю., управляя автомашиной <Марка 1>, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, основан лишь на показаниях второго участника ДТП ФИО1 и не подтвержден материалами дела об административном правонарушении.

Кроме того, Золотовским М.Ю. в судебное заседание была представлена справка специалиста от 15.08.2011 г., согласно выводам которой расчетная скорость движения автомобиля <Марка 2> тр.№ перед началом торможения, без учета потерь кинетической энергии на деформацию и отброс <Марка 1>, равна - 73,4 км/час. Фактическая скорость автомобиля <Марка 2> перед началом торможения могла составлять в пределах 80 км/час. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля <Марка 2> ФИО1 при соблюдении скоростного режима - 60 км/час, располагал технической возможностью для предотвращения столкновения с а/м <Марка 2>, не зависимо от траектории его движения и положения на проезжей части дороги данного направления при выполнении поворота налево (разворота).

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с чем, постановление 005 ППк № 0296524 от 02.08.2011 г. о привлечении Золотовского М.Ю. к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

Жалобу Золотовского М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0296524 от 02.08.2011 г., которым Золотовский М.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0296524 от 02.08.2011 г. о привлечении Золотовского М.Ю. к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Золотовского М.Ю. по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                                      Юртаев Н.Н.