Дело № 12-852/11

Судья Лунюк Л.Я.

г. Владивосток                   21 сентября 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Алимова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Алимов С.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района от дата года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Считает, что постановление подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, правонарушение он не совершал, поскольку он не знал, что ДТП имело место. Таким образом, в его действиях нет вины. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Алимов С.Г. и его защитник - Т. поддержали доводы жалобы. Алимов С.Г. дополнительно пояснил, что он видел автомашину Старлет, которая осуществляла движение прямо по <адрес> и остановилась в пробке. Он оценил габариты обеих машин, совершил маневр - поворот налево и продолжил движение. Вслед ему никто не кричал, не сигналили и не догонял. После этого он поставил машину в гараж, и по дороге домой ему позвонил инспектор ГИБДД и сообщил, что он совершил ДТП. Он вернулся в гараж, осмотрел свою машину и увидел потертость на заднем левом колесе.

Выслушав Алимова С.Г. и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района от дата года Алимов С.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д.13).

Как следует из постановления, вина Алимова С.Г. доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении № ПК № № от дата года (л.д.2), другими материалами дела, согласно которым Алимов С.Г. дата года в 13 часов 00 минут в районе <адрес> стал участником ДТП, после чего место ДТП оставил, чем нарушил п.2.5 ПДД.

С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

Судьей установлено, что водитель автомашины «Х.» Алимов С.Г. двигался по <адрес> с поворотом на <адрес>, а автомашина «Т.С.» под управлением С. выезжала на перекресток с <адрес>, где и произошло столкновение. В связи с тем, что масса автомашины Алимова С.Г. в несколько раз превосходит массу автомашины С. а также то, что на автомашине «Х.» имелось повреждение только в виде потертости покрышки, Алимов С.Г., не почувствовав столкновение, продолжил движение.

При таких обстоятельствах, судьей не установлено наличие умысла у Алимова С.Г. на нарушение п.2.5 ПДД, следовательно, производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года об административном правонарушении в отношении Алимова С.Г., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Алимова С.Г. состава административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья                                           П.С.Ветохин