Дело № 12-697/2011

Решение

           г.Владивосток        27 сентября 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев жалобу Годуна В.Г. на постановление и.о.зам.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 005 ППк 0185672 от 21.06.2011 г. по делу об административном правонарушении,

Установил:

Годун В.Г. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. О дате слушания административного дела на 21.06.2011 г. его надлежащим образом не извещали, тем самым судом были нарушены основополагающие принципы судопроизводства и права стороны по административному производству, предусмотренные ст.ст.6, 12 ГПК РФ, КоАП РФ и общем право на защиту своих прав, предусмотренное Конституцией РФ. Какого-либо отношения к управлению автомобилем <Марка> № он не имеет. Какой-либо инспектор ДПС его на вышеуказанном автомобиле, что 10.06.2011 г., что в иные дни никогда не останавливал и не задерживал и документов не проверял. В соответствии с этим привлечение его к административной ответственности за правонарушение - управление автомашиной без полиса ОСАГО, которое он не совершал, является незаконным и является нарушением его конституционных прав. По причине вышеуказанного, и отсутствием его по указанному адресу в г.Владивостоке в указанное в протоколе время, считает привлечении его к вышеуказанному административному правонарушению является не законным и нарушает его права. Так же считает, что по настоящему делу отсутствует полный состав административного правонарушения, в соответствии с КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению.

Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Годуна В.Г. Иванцов М.П. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал. Пояснил, что транспортным средством <Марка>, государственный регистрационный знак №, управляет бывшая супруга Годуна В.Г., она является собственником этой автомашины.

Как установлено судьей, 21.06.2011 г. и.о.зам.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку было вынесено постановление 005 ППк 0185672 по делу об административном правонарушении. Названным постановлением Годун В.Г. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомашиной без полиса ОСАГО, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей.

В соответствии со ст.26.11, ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено судьей, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении Годуна В.Г. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, были нарушены права Годуна В.Г., предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с чем, постановление 005 ППк 0185672 от 21.06.2011 г. о привлечении Годуна В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, судья не дает оценку доводам заявителя в части его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

Жалобу Годуна В.Г. на постановление и.о.зам.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 005 ППк 0185672 от 21.06.2011 г. по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление и.о.зам.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 005 ППк 0185672 от 21.06.2011 г. о привлечении Годуна В.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей признать незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Годуна В.Г. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                                      Юртаев Н.Н.