Дело № 12-736/2011

Судья Лунюк Л.Я.

«22» сентября 2011 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Балабаева Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 17.03.2011 г. об административном правонарушении в отношении Балабаева Д.Ю., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Заслушав принесенную жалобу, судья

Установил:

Балабаев Д.Ю. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен по следующим основаниям. Судом материал рассмотрен в его отсутствие и без его надлежащего извещения о дате и времени слушания дела, в связи с чем, он был лишен возможности заявлять суду ходатайства, давать пояснения, требовать вызова свидетелей и понятых.

В тот день по адресу: <адрес> он не ехал, а ехал по <адрес> (спускался вниз), кроме того сотрудниками ДПС ГИБДД на месте никакого прибора не было, освидетельствование на месте в нарушение Правил освидетельствования не проводилось. Освидетельствование проведено в непонятном кабинете в помещении ГИБДД УВД по г.Владивостоку, то есть в организации, не являющейся организацией здравоохранения. Копию акта освидетельствования не получал. При отстранении его от управления инспектором ДПС ГИБДД на месте понятых не было.

В связи с чем считает, что при рассмотрении дела нарушены его права, установленные ст.25.1 КоАП РФ, нарушен порядок рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, установленный ст.24.1 КоАП РФ, а также ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ.

Просит суд постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Балабаева Д.Ю. - Великий С.А., доводы, изложенные в жалобе, подтвердил и просил суд жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 28 подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 17.03.2011 г. Балабаев Д.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно п.1 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела, по которому в случае необходимости выносится определение.

Из материалов дела следует, что 24.02.2011 г. и.о.мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока ФИО1 было вынесено определение о принятии материала дела об административном правонарушении в отношении Балабаева Д.Ю. к своему производству, назначено рассмотрение административного дела на 17.03.2011 г. в 14.30 час.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении в отношении Балабаева Д.Ю. было рассмотрено 17.03.2011 г. мировым судьей судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока Лунюк Л.Я. При этом, определение о принятии дела к своему производство мировым судьей Лунюк Л.Я. не выносилось.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С доводами мирового судьи о надлежащем извещении Балабаева Д.Ю. о месте и времени судебного заседания согласиться нельзя.

Доказательств, подтверждающих извещение Балабаева Д.Ю. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Балабаева Д.Ю. мировым судьей судебного участка № 28 не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло, в том числе, нарушение его права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права, постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 17.03.2011 г. об административном правонарушении в отношении Балабаева Д.Ю. подлежит отмене.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, судья не дает оценку доводам заявителя в части его невиновности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Балабаева Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 17.03.2011 г. об административном правонарушении в отношении Балабаева Д.Ю., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 17.03.2011 г. в отношении Балабаева Д.Ю., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Балабаева Д.Ю. - прекратить.

Водительское удостоверение на имя Балабаева Д.Ю. возвратить Балабаеву Д.Ю..

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий              Юртаев Н.Н.