Дело № 12-837/2011

Судья Лунюк Л.Я.

«06» октября 2011 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя Бзенко А.В. - Ермоленко К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 07.07.2011 г. об административном правонарушении в отношении Бзенко А.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Заслушав принесенную жалобу, суд

Установил:

Представитель Бзенко А.В. - Ермоленко К.А. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен по следующим основаниям. Надлежащим образом Бзенко А.В. судом извещен не был, повесток, телефонограмм, извещений ему не приходило, подтверждений о надлежащем извещении в материалах дела нет. Нарушено его право на защиту. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. При рассмотрении дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Бзенко А.В. в суд, вследствие чего текст постановления написан по формату, общими фразами, как будто бы судебное разбирательство вообще не проводилось. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение прав Бзенко А.В.При таких обстоятельствах вывод о виновности Бзенко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, не может быть сделан.

Просит суд постановление отменить.

В судебное заседание Бзенко А.В. и его представитель Ермоленко К.А. не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили. Ермоленко К.А. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается его подписью в заказном уведомлении. Судебная повестка, направленная Бзенко А.В., возвратилась в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Судья признает причину неявки указанных лиц неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского района г.Владивостока.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 07.07.2011 г. Бзенко А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По мнению судьи, Бзенко А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как установлено судьей, Бзенко А.В. выразил отказ на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный вывод судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0342211 от 04.06.2011 г., протоколом 005 ПО № 0109696 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 005 ПМ № 0233290 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вышеуказанные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами в рамках своей компетенции, в присутствии двух понятых. Процедура направления на медицинское освидетельствование была соблюдена.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока 07.07.2011 г. Бзенко А.В. заблаговременно уведомлялся повесткой, направленной заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.16).

Таким образом, мировым судьей были приняты все зависящие от него меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Бзенко А.В., достоверно зная, о том, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассматриваться мировым судьей судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, о времени рассмотрения дела не интересовался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом.

В связи с чем, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Бзенко А.В.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу представителя Бзенко А.В. - Ермоленко К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 07.07.2011 г. об административном правонарушении в отношении Бзенко А.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 07.07.2011 г. - без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий               Юртаев Н.Н.