Дело № 12-838/2011

Судья Седякина И.В.

«03» октября 2011 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Шадринцевой (до вступления в брак Манякова) М.И. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 18.08.2011 г. об административном правонарушении в отношении Маняковой М.И., подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

Заслушав принесенную жалобу, суд

Установил:

Шадринцева М.И. (до вступления в брак Манякова) обратилась в суд с названной жалобой, указав, что решение мирового судьи считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.Ее вина в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе 25 ПК 1986099 об административном правонарушении от 30.07.2011 г., отсутствует, как в форме умысла, так и в форме неосторожности, что подтверждается следующим. В районе <адрес> она ездит крайне редко и не знала об установлении на данной дороге одностороннего движения и соответственно дорожных знаков - 3.1. и 5.5. Знак 3.1. «Въезд запрещен» абсолютно не виден и его невозможно увидеть, поскольку, во-первых, он установлен под углом 90 градусов к дороге по <адрес>, во-вторых, указанный знак закрыт от обзора водителя, двигающегося по крайней левой полосе дороги, деревьями и зданием магазина на остановке автобуса <...>. Вдоль дороги по <адрес> с правой и с левой ее стороны перед поворотом на дорогу с односторонним движением в районе <адрес> отсутствует дорожный знак, запрещающий поворот налево - 3.18.1, как отсутствует и предписывающий дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо», что является нарушением правил, установленных в п.5.4.18 и в п.5.5.2 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Знак 5.5. «Дорога с односторонним движением», вероятно, установлен со стороны въезда на данную дорогу с односторонним движением, то есть со стороны <адрес> и соответственно не может быть виден водителям, двигающимся по дороге вдоль <адрес>, в связи с чем невозможно понять, что на указанной дороге одностороннее движение. Указанные обстоятельства, подтверждают тот факт, что она не предвидела и не могла предвидеть наступления негативных последствий, которые могут наступить при повороте на дорогу вверх по <адрес> в районе <адрес>, и не могла сознавать противоправный характер своих действий, и предвидеть их вредные последствия, кроме того, она не желала наступления таких последствий, не допускала их сознательно и не относилась к ним безразлично. При этом никаких негативных последствий от ее действий не произошло. Ею были предприняты все возможные меры по предотвращению совершения вменяемого административного правонарушения. Ранее она никогда не привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, всегда ездит очень аккуратно и осторожно, что является смягчающим обстоятельством, которое суд первой инстанции не учел. Просит суд решение мирового суди судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 18.08.2011 г. отменить, принять новое решение о признании ее невиновной.

В судебном заседании Шадринцева М.И. (до вступления в брак Манякова) доводы, изложенные в жалобе, подтвердила и просила суд жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и.о.мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 27 от 18.08.2011 г. Манякова М.И. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ Знак 5.5 - «Дорога с односторонним движением». Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В силу ст.12.16 ч.3 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По мнению судьи, Шадринцева М.И. (до вступления в брак Манякова) обоснованно привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как установлено судьей, 30.07.2011 г. в 14.13 час. в районе <адрес> водитель Шадринцева М.И. (до вступления в брак Манякова), управляя транспортным средством, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением на дороге, обозначенной дорожными знаками 5.5 (дорога с односторонним движением) и 3.1 (въезд запрещен) нарушила требование дорожного знака 3.1 въезд запрещен.

Данный вывод судьи подтверждается: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 1986099 от 30.07.2011 г. (л.д.3); схемой движения транспортного средства (л.д.5).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.16 ч.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела.

Вместе с тем, постановлением мирового судьи виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, признана Манякова М.И., протокол об административном правонарушении составлен в отношении Маняковой М.И.. Между тем, из приложенных к жалобе копий документов, предоставленных в судебное заседание в оригинале, гражданского паспорта и свидетельства о заключении брака следует, что Маняковой М.И. изменена фамилия на Шадринцеву в связи с регистрацией брака 19.12.2003 г. Поскольку лицом, совершившим правонарушение, является Шадринцева М.И., указание мировым судьей в постановлении фамилии Шадринцевой - Манякова является ошибочным. Эта ошибка не влияет на законность и обоснованность принятого постановления, поэтому может быть устранена, а постановление в этой части подлежит изменению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 18.08.2011 г. изменить, в постановлении указать, что оно вынесено в отношении Шадринцевой М.И., дата года рождения. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Шадринцевой М.И. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий               Юртаев Н.Н.