Дело № 12-849/2011

Судья Быкова Т.А.

«17» октября 2011 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе <Должность> Некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Эгершельд» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока от 07.04.2011 г., которым Некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Эгершельд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Заслушав принесенную жалобу, судья

Установил:

<Должность> Некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Эгершельд» (далее НП УК «Эгершельд») ФИО1 обратился в суд с названной жалобой, указав, что НП УК «Эгершельд» с постановлением не согласно по следующим основаниям. В начале апреля 2011 г. в адрес НП УК «Эгершельд» поступило постановление № судебного пристава - исполнителя ОСП по Фрунзенскому району г.Владивостока о взыскании 5 000 рублей административного штрафа по Постановлению № от 22.12.2010 г.

О наличии данного штрафа НП УК «Эгершельд» узнало только получив Постановление судебного пристава-исполнителя.

08.04.2011 г. данный штраф был оплачен НП УК «Эгершельд» платежным поручением №.

Таким образом, считает, что НП УК «Эгершельд» не совершала административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Просит суд постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель НП УК «Эгершельд» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока от 07.04.2011 г. НП УК «Эгершельд» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 ч.1, ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет лицу, вынесшему постановление.

В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

По мнению судьи, НП УК «Эгершельд» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как установлено судьей, 22.12.2010 г. постановлением <Должность> "А" на НП УК «Эгершельд» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ, т.е. до 21.02.2011 г., а именно в течение 30 суток со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Вина НП УК «Эгершельд» полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11.03.2011 г.

Доводы <Должность> НП УК «Эгершельд» ФИО1 в части того, что о наличии данного штрафа НП УК «Эгершельд» узнало только получив постановление судебного пристава-исполнителя опровергаются представленной на запрос суда "А" светокопией уведомления о вручении, согласно которой постановление <Должность> "А" от 22.12.2010 г. о привлечении НП УК «Эгершельд» к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ было получено представителем НП УК «Эгершельд» 11.01.2011 г.

Постановление о привлечении НП УК «Эгершельд» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено НП УК «Эгершельд» в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу <Должность> Некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Эгершельд» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока от 07.04.2011 г., которым Некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Эгершельд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 07.04.2011 г. - без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий               Юртаев Н.Н.