№12-707/11

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2011 года                                                                          город Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока                  Н.Г. Гершкович

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хакимова А.А. на постановление ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № о наложении на Хакимова А.А. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от дата Хакимов А.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 500 руб. за совершение дата правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что управляя автомашиной в районе <адрес> не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения (ПДД).

Хакимов А.А. подал жалобу на данное постановление, просит отменить его как незаконное и необоснованное, в связи с тем, что п.9.10 Правил дорожного движения он не нарушал. Он двигался по своей полосе, соблюдая все правила ПДД, выдерживая безопасную дистанцию. Второй участник ДТП ФИО поднимаясь с <адрес>, находясь напротив <адрес>, включил левый указатель поворота и совершил маневр поворота на лево, намереваясь проехать на <адрес>. Увидев, что проехать так невозможно из-за проходивших ремонтных работ, включил задний ход и стал выезжать обратно на <адрес>. Проигнорировав предупредительные звуковые сигналы, совершил столкновение с его мотоциклом, ударив в левую переднюю часть. От удара его транспортное средство упало правой стороной.

В судебном заседании Хакимов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что нарушений Правил дорожного движения с его стороны не было, движение было свободным, он двигался по своей полосе.

Второй участник дорожного движения ФИО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые отправления. Указанные обстоятельства, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16.12.1966года «О гражданских и политических правах» и ст.19 Конституции РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы заявителя, признаю их обоснованными.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Хакимов А.А. привлечен к административной ответственности за то, что управляя транспортным средством, не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и на основании ч.1 ст.12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО второй участник ДТП в своей объяснительной пояснял, что двигался по прямой со скоростью 20 км в час. Из-за остановившегося впереди транспортного средства так же остановился и в этот момент почувствовал удар в задний бампер.

Из объяснительной Хакимова А.А. следует, что столкновение произошло из-за того, что транспортное средство под управлением ФИО начало движение задним ходом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 двигавшиеся на своих транспортных средствах в месте и во время указанного ДТП, подтвердили, что при затрудненном движении автомашина <...> двигавшаяся впереди синего мотоцикла, стала сворачивать налево, а затем включила огни заднего хода и стала возвращаться на прежнюю полосу движения, куда уже продвинулся мотоциклист. В результате маневра автомашина <...> зацепила мотоциклиста задним бампером.

Расположение транспортных средств на схеме места ДТП, составленной в присутствии понятых, не опровергает показания свидетелей и пояснения Хакимова А.А., но противоречит объяснениям ФИО

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены оспариваемого постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хакимова А.А. - удовлетворить.

Постановление ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от дата о наложении административного взыскания по административному делу в отношение Хакимова А.А. - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья             Н.Г. Гершкович