Дело № 12-915/2011

Судья Быкова Т.А.

«26» октября 2011 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Белова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 15.09.2011 г. об административном правонарушении в отношении Белова А.Н., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Заслушав принесенную жалобу, судья

Установил:

Белов А.Н. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен, считает его необоснованным, незаконным и вынесенным с нарушением норм процессуального права и с учетом недоказанных судом первой инстанции обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление. Исходя из фактических обстоятельств дела, в его деяниях отсутствует как событие, так и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На данном участке автодороги отсутствует сторона дороги, предназначенная для встречного по отношению к движению автомобиля под его управлением. Его действия, связанные с пересечением дорожной разметки 1.1 при той схеме движения транспортных средств, которая установлена на данном участке автодороги, могут быть квалифицированы исключительно как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований дорожной разметки). Кроме того, считает, что материалами настоящего дела не доказано пересечение им дорожной разметки 1.1.

При составлении протокола он дал пояснения, в соответствии с которыми он совершил маневр, послуживший основанием для составления протокола, так как впереди движущееся крупногабаритное транспортное средство, совершило остановку, чем создало препятствие для дальнейшего движения его автомобиля, в связи с чем, он совершил указанный выше маневр. Следовательно, исходя из того, что в момент совершения им маневра, находящийся впереди автомобиль являлся неподвижным, не позволял продолжить ему движение по его полосе, и также совершил остановку на данной полосе в нарушение правил дорожного движения РФ, то для него данное транспортное средство в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ явилось препятствием. Таким образом, его маневр был связан с объездом препятствия, что в свою очередь не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а может быть квалифицировано исключительно как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).

Просит суд постановление отменить в виду отсутствия в его действиях, как события, так и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании представитель Белова А.Н. - Овчинников З.И., доводы, изложенные в жалобе, подтвердил и просил жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 100 подлежащим изменению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 15.09.2011 г. Белов А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Белов А.Н. 25.08.2011 г. в 22 часа 40 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством марки «Марка», государственный регистрационный знак №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что действия Белова А.Н. были неверно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Так, при составлении протокола по делу об административном правонарушении и в судебном заседании у мирового судьи Белов А.Н. утверждал, что водитель, движущегося впереди транспортного средства, остановился на подъеме. Несмотря на это, водитель указанного транспортного средства не был допрошен в качестве свидетеля, что ставит под сомнение выявленный сотрудниками ГИБДД факт выезда Белова А.Н. на сторону встречного движения в нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и не позволяет опровергнуть довод Белова А.Н., что он объезжал транспортное средство, которое являлось препятствием для движения.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении являются доказательством по делу об административном правонарушении.

Кроме того, из схемы движения транспортных средств, составленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г.Владивостоку ФИО1 следует, что Белов А.Н. в районе <адрес> не выполнил требование дорожной разметки 1.7 Приложения N 2 к ПДД РФ, совершил обгон автомашины с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка.

Вместе с тем, как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении мирового судьи указано на нарушение Беловым А.Н. требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Данные противоречия являются существенными и не были устранены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Белова А.Н. с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит изменению.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым применить в отношении Белова А.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Белова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 15.09.2011 г. об административном правонарушении в отношении Белова А.Н., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 15.09.2011 г. в отношении Белова А.Н., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - изменить.

Признать Белова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Водительское удостоверение на имя Белова А.Н. - возвратить Белову А.Н.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя - Банк ГРКЦ Банка России по ПК, БИК 040507001, КБК 18811630000010000140, Получатель - УФК по ПК (ОБДПС ГИБДД УВД г.Владивостока) счет 40101810900000010002, ИНН 2540029801, ОКАТО 05401000000, КПП 254001001.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий               Юртаев Н.Н.