Дело №12-851/2011

Решение

г.Владивосток             18 октября 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев жалобу Сорокуна А.Ф. постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0309889 от 27.08.2011 г., которым Сорокун А.Ф. был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей,

Установил:

Сорокун А.Ф. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении не согласен, поскольку оно противоречит фактическим обстоятельствам ДТП. Так, 27.08.2011 г. примерно в 17.30 час. он двигался со стороны <адрес> вниз по <адрес> в гаражный кооператив «А», чтобы поставить машину на парковку в гаражный бокс. Подъезжая к повороту в ГСК, он полностью выполнил требования, предусмотренные п.8.1, п.8.5, п.8.8 ПДД: подал сигнал световым указателем налево, занял крайнее левое положение на проезжей части (своей полосе движения), убедился, что во встречном направлении транспортные средства отсутствуют, также в левое зеркало заднего вида он не видел, чтобы его обгоняло какое-либо транспортное средство. Когда он начал маневр поворота и уже въехал на встречную полосу движения, то почувствовал удар в левую часть своей автомашины, резко остановился и увидел перед собой автомашину, с которой произошло столкновение. Считает, что им были выполнены все требования ПДД и полностью отсутствует его вина в случившемся ДТП.

В нарушение требований ПДД РФ, водитель автомобиля <Марка 1> ФИО1 начала обгон его автомашины, когда он подал сигнал поворота налево и приступил к маневру, о чем свидетельствует расположение автомобилей на проезжей части, а также имеющиеся у автомашин повреждения (схема ДТП). На водителя, собирающегося начать обгон, возлагается обязанность убедиться, что его никто не обгоняет и что движущееся впереди транспортное средство не собирается совершать. ... поворот налево. Признаком того, что движущееся впереди транспортное средство намеревается повернуть налево, может служить, кроме включения сигналов поворота, уменьшение скорости его движения и включение стоп-сигналов. Лишь убедившись в безопасности маневра, можно включать указатели поворота, но помнить, что это не дает никаких преимуществ в движении.

Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Сорокуна А.Ф. - Барсуков В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью.

В судебном заедании представитель второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 - ФИО3 с жалобой не согласилась, указав, что Сорокун А.Ф. не занял крайнее левое положение на проезжей части и двигался с прилегающей территории.

Изучив доводы жалобы, давая оценку представленным судье письменным доказательствам, изучив представленные в адрес суда из ГИБДД УМВД по г.Владивостоку материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.                           

Как установлено судьей, постановлением 005 ППк № 0309889 от 27.08.2011 г. Сорокун А.Ф. был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей. Нарушение ПДД выразилось в том, что он, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, чем нарушил п.8.1 ПДД.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии со ст.12.14 ч.3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Постановлением 005 ППк № 0309890 от 27.08.2011 г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей. Нарушение ПДД выразилось в том, что она приступила к обгону слева транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота и приступил к выполнению маневра, чем нарушила п.11.2 ПДД.

Согласно п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из объяснений водителя Сорокуна А.Ф. следует, что 27.08.2011 г. около 17.30 час. он управлял автомашиной <Марка 2>. Движение осуществлял <адрес> вниз по <адрес>. Планировал совершить поворот к гаражному кооперативу, расположенному напротив дома <адрес>. При подъезде к повороту, заблаговременно включил сигнал поворота влево, прижался к центру проезжей части. Убедился, что никаких машин на встречной полосе нет, за ним тоже никого не было видно. Начал поворот на минимальной скорости. В этот момент почувствовал удар в левую переднюю дверь. Резко нажал на тормоз, остановил автомобиль. Увидел автомобиль <Марка 2>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <Марка 2> причинены следующие повреждения: разбит левый поворотный фонарь фары, повреждено левое переднее крыло, повреждена левая передняя дверь, повреждена левая сторона переднего бампера.

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что 27.08.2011 г. около 17.40 час. она управляла автомобилем <Марка 1>. Движение осуществляла по <адрес>. Проезжая часть дороги - чистый асфальт. Двигалась со скоростью 30 км/час. Впереди двигалась <Марка 2> очень медленно. На дороге разметка отсутствует и поэтому, включив левый поворотник, она стала объезжать <Марка 2>. Неожиданно <Марка 2> резко свернула влево безо всякого предупреждения, не включая поворотника и ударила ее своей левой передней стороной в ее левую правую заднюю часть. Ее автомашина получила следующие повреждения: правая передняя дверь, помята правая задняя дверь, заднее правое крыло.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, дорога является двухполосной - по одной полосе движения в каждом направлении. В момент столкновения водитель автомашины <Марка 2> Сорокун А.Ф. осуществлял маневр поворота налево, заблаговременно заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. При этом, водитель автомашины <Марка 1> ФИО1, начала выполнять обгон транспортного средства движущегося впереди по той же полосе, осуществляющего поворот налево. Тормозной след автомашины <Марка 1> под управлением ФИО1 до задней части автомашины <Марка 2> под управлением Сорокуна А.Ф., согласно схемы ДТП, составляет более 6.6 метра, что свидетельствует о том, что Сорокун А.Ф. в момент ДТП осуществлял маневр поворота налево, заблаговременно заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, и опровергает доводы ФИО1 в части того, что <Марка 2> резко свернула влево.

Указание ФИО1 в своей объяснительной на то, что <Марка 2> резко свернула влево безо всякого предупреждения, без включения сигнала поворота налево опровергается материалами дела об административном правонарушении. Так, согласно вступившему в законную силу постановлению 005 ППк № 0309890 от 27.08.2011 г., которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 приступила к обгону слева транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота и приступил к выполнению маневра, чем нарушила п.11.2 ПДД. Также данные утверждения ФИО1 опровергаются и объяснительной, Сорокуна А.Ф., где он указал, что заблаговременно включил сигнал поворота влево, прижался к центру проезжей части. Убедился, что никаких машин на встречной полосе нет, за ним тоже никого не было видно. Объяснения Сорокуна А.Ф. в соответствии со ст.26.2 ч.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении и согласуются с иными материалами дела об административном правонарушении.

В связи с чем, вывод дежурного БДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку о том, что Сорокун А.Ф. при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра не соответствует материалам дорожно-транспортного происшествия, поскольку устанавливая в действиях ФИО1 нарушения п.11.2 Правил дорожного движения, дежурным ПДПС ФИО2 установлено, что ФИО1 приступила к обгону слева транспортного средства, водитель которого, то есть Сорокун А.Ф., подал сигнал поворота и приступил к выполнению маневра. Таким образом, суд пришел к выводу, что в данной дорожной ситуации, при совершении маневра (поворота налево) водитель Сорокун А.Ф. действовал в полном соответствии с требованиями п.п.8.1 ПДД и 8.5 ПДД. То есть подал сигнал световым указателем поворота и заблаговременно занял соответствующее крайнее положение на проезжей части учитывая ширину проезжей части и отсутствие разметок на ней.

При таких обстоятельствах жалоба Сорокуна А.Ф. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с чем, постановление 005 ППк № 0309889 от 27.08.2011 г., которым Сорокун А.Ф. был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

Жалобу Сорокуна А.Ф. постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0309889 от 27.08.2011 г., которым Сорокун А.Ф. был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0309889 от 27.08.2011 г., которым Сорокун А.Ф. был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сорокуна А.Ф, по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                                      Юртаев Н.Н.