Дело № 12-1041/11 (5-1040/11) судья <...> РЕШЕНИЕ г. Владивосток 29 ноября 2011 г. Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долгополовой (Алексеевой) М.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 28.10.2011, которым заявитель привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Долгополова (Алексеева) М.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что данным постановлением она за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Однако с указанным постановлением она не согласна, так как считает, что суд при вынесении постановления не учел всех обстоятельств дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 27.10.2011 изменить, подвергнуть наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 4 месяца. В судебном заседании Долгополова не присутствовала, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу Долгополовой (Алексеевой) не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 27.10.2011 оставлению без изменения по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 27.10.2011Долгополова (Алексеева) М.Л. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. При этом заявителю вменено нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из протокола об административном правонарушении 005 ПК № № от 15.10.2011 следует, что водитель Долгополова (Алексеева) М.Л., управляя а/м, Марка в районе дома № № по ул. Алеутской в г. Владивостоке не выполнила требования дорожного знака 5.5 «Дорога с одностронним движением» и двигалась навстречу транспортному потоку, чем нарушила п. 1.3 ПДД, знак 3.1, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ. Вместе с тем, исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. Статьей 1.7 КоАП РФ установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. В тоже время в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя о необоснованности её привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку она был установлен инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку и оформлен путем составления протокола об административном правонарушении 005 ПК № № от 15.10.2011. Кроме того, Долгополова М.Л.. лично была ознакомлена со схемой движения транспортного средства, о чем имеется её подпись, каких-либо пояснений и возражений не отражено. Каких либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении данного протокола судом не установлено. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Долгополовой (Алексеевой) М.Л.и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 27.10.2011. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 27.10.2011 оставить без изменения, жалобу Долгополовой (Алексеевой) М.Л. без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. Судья <...> Н.А.Деревягина <...> <...>ь