Дело № 12-980\11 РЕШЕНИЕ г. Владивосток 22 ноября 2011 г. Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеевой О.В. на постановление ОГИБДД УВД г. Владивостока от 05.08.2011 № 25 ППк № №,, УСТАНОВИЛ: Сергеева О.В. обратилась в суд с указанной жалобой, в которой указала, что 05.08.2011 постановлением ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в нарушении п. 8.8 ПДД и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. С указанным постановлением не согласна по следующим основаниям: 04.08.2011 примерно в 17-30 часов в районе <адрес> произошло столкновение её автомобиля и автомобиля ФИО10 С нарушением не согласна, так как она закончила маневр и столкновение произошло не на проезжей части дороги. Просит постановление ОГИБДД УВД г. Владивостока от 05.08.2011 отменить. В судебном заседании Сергеева О.В. требования жалобы поддержали в полном объеме, просит отменить постановления ОГИБДД УВД г. Владивостока от 05.08.2011, предоставила фотографии с места ДТП и приобщила к материалам дела. Свидетель ФИО11. в судебном заседании суду пояснил, что летом 2011 года примерно в 17-30 часов в районе <адрес> он двигался на своем автомобиле за автомашиной ФИО10. Перед автомашиной ФИО10 ехала а/м Марка. Марка остановился, стал пропускать автомашину под управлением Сергеевой. В это время автомашина под управлением ФИО10 резко стала обгонять а/ м Марка и произошло столкновение. Второй участник ДТП ФИО10 в судебном заседании пояснил, что 04.08.2011 около 17-30 часов он управлял автомобилем «<...>» по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Движение осуществлял со скоростью 30-40 км\час на расстоянии около 5 метров от правого края проезжей части. Автомобиль марки «<...>», с которой произошло столкновение он увидел неожиданно, резко затормозил, но остановится он не успел, т.к. асфальт был мокрый. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Сергеевой О.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 05.08.2011 постановлением ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Сергеева О.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в нарушении п. 8.8 ПДД и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Вместе с тем, согласно п. 8.11 ПДД разворот запрещен в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 метров. При этом, как следует из положений п. 8.8 и п. 8.9 ПДД, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточная для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Выслушав пояснения второго участника ДТП, свидетеля, изучив материалы ДТП, а именно: расположение транспортных средств на проезжей части, замеры, зафиксированные в схеме ДТП, суд приходит к выводу о том, что водитель Сергеева О.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, так как в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, поскольку она при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, выехала на перекресток и совершил столкновение. Суд считает, что водитель Сергеева О.В., совершая маневр, не убедилась в его безопасности. Как пояснял свидетель ФИО11 автомашина Марка высокая, и обзор из-за нее затруднен. При таких обстоятельствах, суд считает, что именно в результате нарушения Сергеевой О.В. ПДД произошло столкновение. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Сергеевой О.В. и отмены постановления от 05.08.2011 № 25 ППк № № ГИБДД УВД г. Владивостока. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что Сергеева О.В. была обоснованно привлечена к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.8 ПДД РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: В жалобе Сергеевой О.В. на постановление ОГИБДД УВД г. Владивостока от 05.08.2011 № 25 ППк № № отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья <...> Н.А.Деревягина <...> <...>