Дело № 12-1019/11 г. (5-431\11) Мировой судья <...> Судебный участок № 100 РЕШЕНИЕ 30 ноября 2011 г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко Н.А. представителя по доверенности в интересах Цыба А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 13.10.2011 г., которым Цыба А.Г. привлечен к административной ответственностизасовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Цыба А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в которой указал, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. С указанным постановлением он не согласен, считает, его необоснованным, незаконным и вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении. Помимо этого, считает, что данное постановление вынесено при недоказанности обстоятельств административного правонарушения. Считает, что сотрудниками ГИБДД и судом нарушен установленный законом порядок производства по делу об административном правонарушении, являющийся обязательным для органов и должностных лиц, проводящих производство по делу об административном правонарушении; судом вынесено постановление при недоказанности обстоятельств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании которых суд вынес обжалуемое постановление, так как доказательства предоставленные сотрудниками ГИБДД не могут быть использованы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении как полученные с нарушением закона, а судом первой инстанции при вынесении постановления допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и чем нарушены мои законные права и порядок привлечения лица к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 13.10.2011 г. отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании Шевченко Н.А. представитель по доверенности доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 100 оставлению без изменения по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 13.10.2011 г. Цыба А.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вывод суда о наличии в действиях Цыба А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку основан на протоколе об административном правонарушении 005 ПК № № от 14.08.2011 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № № от 14.08.2011 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № № от 14.08.2011 г. В соответствии с п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Материалы административного дела, подтверждающие факт отказа Цыба А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были изучены и проанализированы судом, поэтому вывод мирового судьи о виновности Цыба А.Г. в нарушении ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является обоснованным. Постановление о назначении административного наказания от 13.10.2011 в отношении Цыба А.Г. составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Довод Цыба А.Г. о том, что был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, судом не может быть принят во внимание, так как в материалах дела имеется протокол направления на медицинское освидетельствование 005 ПМ № № от 14.08.2011 г., согласно которому основанием для направления Цыба А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ его от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Цыба А.Г. собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении о том, что он отказывается от освидетельствования. Протокол медицинского освидетельствования, представленный Цыба А.Г. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, не может служить основанием для прекращения дела, поскольку Цыба А.Г. не привлекался управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Цыба А.Г. просит суд восстановить срок на подачу на данной жалобы, так как постановление от 13.10.2011 им получено только 27.10.2011. Суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Цыба А.Г. и отмены постановления мирового судьи участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 13.10.2011 г. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ, РЕШИЛ: Восстановить срок Цыба Алексею Геннадьевичу для подачи апелляционной жалобы на постановление от 13.10.2011 г. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 13.10.2011 г. о признании Цыба А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. Судья Н.А. Деревягина <...> <...>ь