Дело № 12-734\11 (5-575\11) Мировой судья <...> РЕШЕНИЕ 19 августа 2011 г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя по доверенности Умархановой О.Р. в интересах Попова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 30.06.2011., которым Попов А.П. привлечен к административной ответственностизасовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Умарханова О.Р. в интересах Попова А.П. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в которой указала, что данным постановлением Попов А.П. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Однако с указанным постановлением он не согласен, поскольку данное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального законодательства. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 30.06.2011 отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании его представитель по доверенности Умарханова О.Р. поддержала доводы, изложенные в жалобе, а также просили восставить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку копию постановления суда Попов А.П. получил 04.07.2011, о чем свидетельствует запись в материалах дела об административном правонарушения № 5-575\2011 г. Кроме того, представитель указала, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование был подписан ее доверителем на пустом бланке, о чем он сделал протоколе запись, что « Не согласен». Просит постановление мирового судьи отменить. Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 27 оставлению без изменения по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 30.06.2011 Попов А.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вывод суда о наличии в действиях Попова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку основан на протоколе об административном правонарушении 005 ПК № № от 11.06.2011 г., в котором он указывает в присутствии двух понятых, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается, на протоколе об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № № от 11.06.2011, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № № от 11.06.2011, где Попов в графе « пройти медицинское освидетельствование согласен » сделал собственноручную запись « не согласен». В соответствии с п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Материалы административного дела, подтверждающие факт отказа Попова А.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были изучены и проанализированы судом, поэтому вывод мирового судьи о виновности заявителя в нарушении ч. 1ст.12.26 КоАП РФ является обоснованным. Постановление о назначении административного наказания от 30.06.2011 года в отношении Попова А.П. составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Попова А.П. и отмены постановления мирового судьи участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 30.06.2011 г. Суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ. РЕШИЛ: Восстановить срок Попову А.П. для подачи апелляционной жалобы на постановление от 30.06.2011 г. мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 30.06.2011 г. о признании Попова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. Судья: <...> Н.А.Деревягина <...> <...>