мировой судья судебного                                                           № 12-732/2011 г.

участка № 26 <...>

Дело № 5-224/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Владивосток                                                                           18 августа 2011 г.      

Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Жука А.В. по доверенности Красильниковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района гор. Владивостока о наложении на Жука А.В. административного наказания по административному делу за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района гор. Владивостока от 13.05.2011 года Жук А.В. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Представитель Жука А.В. по доверенности Красильникова О.В. подала апелляционную жалобу на данное постановление в суд, ссылаясь на то, что порядок привлечения его к административной ответственности был нарушен, поскольку отсутствовали основания для принятия мер административного принуждения, а также нарушен судебный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, создания судом условий, необходимых для осуществления прав на защиту. На этом основании считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

          В судебном заседании его представитель поддержала доводы, изложенные в жалобе.

          Выслушав пояснения заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба обоснована и удовлетворению подлежит по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 13.05.2011 Жук А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд согласен с доводами заявителя о том, что дело в нарушении ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие. Жуку А.В. на подготовке рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № № Ленинского района г.Владивостока было заявлено ходатайство в связи с переменой места жительства о направлении материалов дела на судебный участок № 26 Фрунзенского района. Данное ходатайство было удовлетворено, и мировой судья, руководствуясь приложенными документами, а именно самим ходатайством и договором найма жилого помещения от дата года, направил уведомление о дате судебного заседания на указанный в этих документах адрес: <адрес>. До судебного заседания вернулся конверт с отметкой «Истечение срока хранения», что расценено судьей, как надлежащее извещение.

Апелляционным судом данный вывод признается неверным, из анализа уведомления, направленного мировым судьей судебного участка № 26 в адрес Жука А.В. (л.д.20) и не полученных им лично, а также вводной части апелляционной жалобы, следует, что Жук А.В. проживает по адресу: <адрес>. Повестка ему направлялась по этому адресу, а также по адресу <адрес>. Жук получил уведомление о рассмотрении его дела мировым судьей 16.06.2011, т.е. после фактического рассмотрения дела судом.

В судебном заседании представитель просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, так копия постановления была получена 29.07.2011

Суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

При таких обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 13.05.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30,3, 30.7. КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Восстановить срок Жуку А.В. для подачи апелляционной жалобы на постановление от 13.05.2011 г. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 от 13.05.2011.2011 г. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на Жука А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, а жалобу представителя Жука А.В. по доверенности Красильниковой О.В. удовлетворить..

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

        Судья         <...>     Н.А.Деревягина

<...>

<...>