Дело № 12-731/11 г. (5-585\11) <...> Судебный участок № 27 РЕШЕНИЕ 19 августа 2011 г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Невского С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 30.06.2011 г., которым Невский С.В. привлечен к административной ответственностизасовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Невский С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в которой указал, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. С указанным постановлением он не согласен, считает, его необоснованным, незаконным и вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении. Помимо этого, считает, что данное постановление вынесено при недоказанности обстоятельств административного правонарушения. Считает, что сотрудниками ГИБДД и судом нарушен установленный законом порядок производства по делу об административном правонарушении, являющийся обязательным для органов и должностных лиц, проводящих производство по делу об административном правонарушении; судом вынесено постановление при недоказанности обстоятельств, подтверждающих совершение мной административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании которых суд вынес обжалуемое постановление, так как доказательства предоставленные сотрудниками ГИБДД не могут быть использованы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении как полученные с нарушением закона, а судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и чем нарушены мои законные права и порядок привлечения лица к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 30.06.2011 г. отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании Невский С.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Его представители адвокаты Брежнева М.В. и Дроздова С.В. доводы жалобы поддержали, указав, что имеются процессуальные нарушения, а именно перед составлением протокола об административных правонарушениях Невский был подвергнуть проверке на приборе « алкотестер», однако, эти данные в протоколе не зафиксированы. Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 27 оставлению без изменения по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 30.06.2011 г. Невский С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вывод суда о наличии в действиях Невского С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку основан на протоколе об административном правонарушении 005 ПК № № от 16.06.2011 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № № от 16.06.2011 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № № от 16.06.2011 г. В соответствии с п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Материалы административного дела, подтверждающие факт отказа Невского С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были изучены и проанализированы судом, поэтому вывод мирового судьи о виновности Невского С.В. в нарушении ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является обоснованным. Постановление о назначении административного наказания от 30.06.2011 года в отношении Невского С.В. составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Довод Невского С.В. и его адвокатов о том, что был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, а также то, что он был подвергнут проверки на приборе, а эти данные в протоколе не зафиксированы, судом не могут быть приняты во внимание, так как в материалах дела имеется протокол направления на медицинское освидетельствование 005 ПМ № № от 16.06.2011 г., согласно которому основанием для направления Невского С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ его от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Невский С.В. собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении о том, что он отказывается от освидетельствования. Кроме того, Невский не привлечен к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, данные факт не являлся предметом судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Невского С.В. и отмены постановления мирового судьи участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 30.06.2011 г. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 30.06.2011 г. о признании Невского С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. Судья <...> Н.А. Деревягина <...> <...>