мировой судья судебного №12-746/11 участка № 27 <...> Р Е Ш Е Н И Е 25 августа 2011 г. город Владивосток Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Затышняк А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района гор. Владивостока от 07.07.2011о наложении на него административного наказания по административному делу за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н ОВ И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 07.07.2011 года Затышняк А.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год за совершение 28.06.2011 г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что управляя автомашиной, оставил место ДТП, участником которого являлся. Затышняк А.А. подал жалобу на данное постановление, в связи с тем, что, по его мнению, мировым судьей при рассмотрении дела не были учтены положения ПДД, которыми должен руководствоваться водитель с учетом того, какие наступили последствия при столкновении транспортных средств, просит изменить постановление суда. Также просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, так как копию постановления мирового судьи получил 11.07.2011. В судебном заседании Затышняк А.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объёме, представив суду расписку о возмещении ущерба водителю ФИО9 и схему ДТП, составленную совместно с водителем ФИО9. В судебном заседании представитель Затышняк А.А. по доверенности - Толстиков Е.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление судьи отменить. Инспектор ШИБДД ФИО11 в судебном заседании показал, что он опрашивал ФИО9 при проведении проверки факта ДТП, ни схема, ни расписка им представлены не были. Более того, независимо от наличии этих документов, вместе с тем были вызваны инспекторы ГИБДД, следовательно владелец автотранспорта не был согласен на примирение. Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока оставлению без изменения по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 07.07.2011 Затышняк А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вывод суда о наличии в действиях Затышняк А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку основан на протоколе об административном правонарушении 005 ПК № № от 28.06.2011 г., в котором он указывает, что с данным протоколом он согласен, на схеме места ДТП, с которой он также согласен. В соответствии с п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Материалы административного дела, подтверждающие факт того, что Затышняк А.А. стал участником ДТП, после чего место ДТП оставил были изучены и проанализированы судом, поэтому вывод мирового судьи о виновности заявителя в нарушении ч. 2ст.12.27 КоАП РФ является обоснованным. Постановление о назначении административного наказания от 07.07.2011 года в отношении Затышняк А.А. составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Суд не ставит под сомнение тот факт, что Затышняк покинул место ДТП после согласования данного факта со вторым участником ДТП. Вместе с тем, ФИО9 сотрудники ГИБДД были вызваны и факт совершения ДТП был зафиксирован уже без второго участника ДТП Затышняк. При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Затышняк имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Затышняк А.А. и отмены постановления мирового судьи участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 07.07.2011 г. Суд приходит к выводу, что данное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению в силу ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.3, КоАП РФ. РЕШИЛ: Восстановить срок Затышняк А.А. для подачи апелляционной жалобы на постановление от 07.07.2011 г. мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 07.07.2011 г. о признании Затышняк А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня Проверив материалы дела, и обсудив доводы заявителя, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления. Судья <...> Н.А.Деревягина <...> <...>