Дело № 12-743/11 г. (5-617\11) Мировой судья <...> Судебный участок № 100 РЕШЕНИЕ 24 августа 2011 г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Грибанова А.А. по доверенности Умархановой О.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 01.07.2011 г., которым Грибанов А.А. привлечен к административной ответственностизасовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Представитель Грибанова А.А. по доверенности Умарханова О.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в которой указала, что данным постановлением Грибанов А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. С указанным постановлением он не согласен, считает, его необоснованным, незаконным и вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении. Помимо этого, считает, что данное постановление вынесено при недоказанности обстоятельств административного правонарушения. Считает, что сотрудниками ГИБДД и судом нарушен установленный законом порядок производства по делу об административном правонарушении, являющийся обязательным для органов и должностных лиц, проводящих производство по делу об административном правонарушении; судом вынесено постановление при недоказанности обстоятельств, подтверждающих совершение Грибановым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании которых суд вынес обжалуемое постановление, так как доказательства предоставленные сотрудниками ГИБДД не могут быть использованы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении как полученные с нарушением закона, а судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и чем нарушены его законные права и порядок привлечения лица к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 01.07.2011 г. отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель по доверенности Умарханова О.Р. и Грибанов доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме. Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока-отмене. В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 01.07.2011 г. Грибанов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вывод суда о наличии в действиях Грибанова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не нашел своего подтверждение в судебном заседании, поскольку основан на протоколе об административном правонарушении 005 ПК № № от 20.04.2011 г., из которого следует, что 19.05.2011 в 23-35 часов в районе <адрес> водитель Грибанов А.А., управлял транспортным средством марки «<...>» с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол не может служить доказательством о виновности Грибанова А.А., так как протокол составлен 20.04.2011, а правонарушение Грибанов совершил 19.05.2011 В соответствии с п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения жалобы представителя Грибанова А.А. по доверенности Умархановой О.Р. и отмены постановления мирового судьи участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 01.07.2011 г. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу представителя Грибанова А.А. по доверенности Умархановой О.Р. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 01.07.2011 г. о признании Грибанова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. Судья <...> <...>