Дело № 12-745\11 (5-536\11) Мировой судья <...> РЕШЕНИЕ 24 августа 2011 г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каряченцева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 23.06.2011., которым Каряченцев С.А. привлечен к административной ответственностизасовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Каряченцев С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в которой указал, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Однако с указанным постановлением он не согласен, поскольку данное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального законодательства. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 23.06.2011 отменить, а производство по делу прекратить. В судебное заседание Каряченцев С.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от его представителя по доверенности Зайцевой О.А. поступили письменные пояснения по делу. Представитель в судебном заседании не присутствовал. Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 100 оставлению без изменения по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 23.06.2011 Каряченцев С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вывод суда о наличии в действиях Каряченцева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку основан на протоколе об административном правонарушении 005 ПК № № от 09.04.2011 г., в котором он указывает, что он управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, прошел мед. освидетельствованием на месте, с показаниями прибора не согласен, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается, на протоколе об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № № от 09.04.2011, актом 125 № № об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2011, в котором указаны пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора (0,048 мг\л), показания прибора (0,789мг\л), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № № от 09.04.2011, согласно которого Каряценцев указывает, что от пройти медицинское освидетельствование он отказывается присутствии также двух понятятых. В соответствии с п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Материалы административного дела, подтверждающие факт отказа Каряченцева С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были изучены и проанализированы судом, поэтому вывод мирового судьи о виновности заявителя в нарушении ч. 1ст.12.26 КоАП РФ является обоснованным. Постановление о назначении административного наказания от 23.06.2011 года в отношении Каряченцева С.А. составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 23.06.2011 г. Суд, приняв жалобу к рассмотрению, в силу ст. 30.3 КоАП РФ, восстанавливает срок апелляционного обжалования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ. РЕШИЛ: Восстановить срок Каряченцеву С.А. для подачи апелляционной жалобы на постановление от 23.06.2011 г. мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 23.06.2011 г. о признании Каряченцева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. Судья: Н.А. Деревягина