Дело № 12-889/2011

Решение

г.Владивосток        16 ноября 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., с участием представителей Владивостокской таможни ФТС РФ Борисенко А.С., Домащенко Ю.Г., рассмотрев жалобу <Должность> ООО «А» Васюка А.С. на постановление заместителя начальника Владивостокской таможни от 03.05.2011 г. по делу об административном правонарушении № 10702000-235/2011,

Установил:

<Должность> ООО «А» Васюк А.С. обратился в суд с названной жалобой, указав, что решение Владивостокской таможни противоречит нормам материального и процессуального права. Рассмотрение административного дела было назначено Владивостокской таможней на 03.05.2011 г., однако он не был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Составление протокола об административном правонарушении проходило без его участия. О месте и дате составления уведомлен не был.

Согласно Постановлению от 03.05.2011 г. к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ он был привлечен как должностное лицо.

Согласно Постановлению от 03.05.2011 г. описанная форма вины относится к юридическому лицу. Он никаких противоправных действий не совершал.

Просит суд признать постановление незаконным.

В судебное заседание Васюк А.С. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Представитель Васюка А.С. по доверенности - ФИО1 извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской.

В судебном заседании представители Владивостокской таможни Борисенко А.С., Домащенко Ю.Г. с жалобой не согласились, просили в удовлетворении отказать, представили письменный отзыв.

Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 10702000-235/2011, судья пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.26.11, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено судьей, 22.04.2011 г. старшим уполномоченным ОАР Владивостокской таможни был составлен протокол об административном правонарушении № 10702000-235/2011 по ч.1 ст.16.2 КоАП России в отношении <Должность> ООО «А» Васюка А.С.

В материалах дела об административном правонарушении № 10702000-235/2011 имеется извещение, согласно которому о месте и времени протокола <Должность> ООО «А» Васюк А.С. уведомлялся факсимильною связью с досылкой.

Об ознакомлении с данным уведомлением Васюк А.С. расписался 21.04.2011 г. и поставил печать ООО «А».

Постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни от 03.05.2011 г. <Должность> ООО «А» Васюк А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Васюк А.С. уведомлялся факсимильною связью с досылкой.

Об ознакомлении с данным уведомлением Васюк А.С. расписался и поставил печать ООО «А».

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

По мнению судьи, дело об административном правонарушении в отношении <Должность> ООО «А» Васюка А.С. рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Из материалов дела об административном правонарушении № 10702000-235/2011 следует, что 27.01.2011 в ОТО и ТК т/п «Б» специалистом по снабжению ООО «А» по доверенности б/н от 25.10.2010 ФИО2 была подана ДТ № на товар - комплект из полимерных материалов для демонстрации мощности пылесоса в количестве 10 комплектов.

В результате фактического контроля (акт таможенного досмотра №) товара, заявленного к таможенному оформлению ООО «А» в ДТ №, были выявлены незадекларированные в указанной ДТ товары - картонная упаковка со сложенными внутри пустыми картонными коробками в количестве 36 штук.

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении, ООО «А» нарушило требования ст.ст. 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

Факт совершения административного правонарушения и вина указанного лица подтверждается следующими доказательствами: протоколом опроса ФИО2; копией ДТ №; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 07.02.2011 года; копией внешнеэкономического контракта № от 31.07.2007 года; копией акта таможенного досмотра № и иными материалами дела.

18.04.2011 дело об административном правонарушении № в отношении ООО «А было рассмотрено заместителем начальника таможни ФИО3, по результатам рассмотрения принято решение о передаче дела в суд с целью конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с п.9 устава ООО «А», утвержденного решением учредителя № от 10.09.2009 года, единоличным исполнительным органом общества является <Должность>. В соответствии с п.11 устава общества, к компетенции <Должность> общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества.

<Должность> ООО «А», в соответствии с решением учредителя № о создании ООО «А» от 17.04.2007, а также приказом № «О назначении на должность <Должность>» от 26.04.2007 года, является Васюк А.С.

Таким образом, должностным лицом, непосредственно осуществляющим организационно-распорядительные функции в области деятельности работников компании, а также контролирующим соблюдение законодательства работниками компании в области таможенных правоотношений, является <Должность> ООО «А» Васюк А.С.

Следовательно, субъектом данного административного правонарушения является Васюк А.С., как <Должность> ООО «А».

Не осуществив надлежащий контроль за действиями (бездействием) работника ООО «А», что привело к недекларированию обществом 27.01.2011 в ОТО и ТК т/п «Б» в ДТ № картонной упаковки со сложенными внутри пустыми картонными коробками в количестве 36 штук, <Должность> ООО «А» Васюк А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья пришел к выводу, что действия <Должность> ООО «А» Васюка А.С., правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в пределах санкции. Нарушение процедуры привлечения к административной ответственности судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

Решил:

Жалобу <Должность> ООО «А» Васюка А.С. на постановление заместителя начальника Владивостокской таможни от 03.05.2011 г. по делу об административном правонарушении № 10702000-235/2011 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в надзорном порядке в Приморский краевой суд.

Судья                                                                                      Юртаев Н.Н.