Дело № 12-950/2011

Судья Мошкина И.Н.

«14» ноября 2011 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя Торникова В.Ю. - Симоновой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 06.10.2011 г. об административном правонарушении в отношении Торникова В.Ю., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Заслушав принесенную жалобу, суд

Установил:

Представитель Торникова В.Ю. - Симонова О.В. обратилась в суд с названной жалобой, указав, что в действиях Торникова В.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении от 08.08.2011 года и схема движения транспортного средства не могут быть использованы как доказательство. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08.08.2011 года в 12 час. 25 мин. в районе <адрес> водитель Торников В.Ю. управлял автомашиной <Марка> г/н №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3 ПДД.

В административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.

П.1.3 ПДД РФ содержит общие требования и не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Такие запреты (либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем) содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к ним.

Таким образом, применение ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой связано выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не указание этих пунктов Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события правонарушения.

Кроме того, имеющаяся в материалах дела схема движения транспортного средства так же не может служить доказательством вины Торникова В.Ю., поскольку составлена с нарушением ст.28.2 ч.2 КоАП РФ и Приказа МВД от 02.03.2009 г. согласно которых в схеме должно быть указано: дата, время, место совершения административного правонарушения, Ф.И.О и подпись привлекаемого к административной ответственности лица, а так же двух понятых, Ф.И.О, должность, должностного лица. Однако, данное требование выполнено не было.

Просит суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании представитель Торникова В.Ю. - Симонова О.В. на жалобе настаивала.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, который показал, что 08.08.2011 года он ехал на автомашине <Марка>, г/н не помнит. Ехал по дороге в <адрес>, со скоростью 40 км/ч, движение двухполосное, разметка на дороге местами прерывистая и сплошная. На прерывистой полосе его обогнала машина. Потом через некоторое время его остановил работник ГИБДД и спросил, обгоняла ли его та машина, которая припаркована рядом. Он сказал, что обгоняла. Инспектор проверил у него документы и отпустил. После обеда его снова остановил тот же инспектор ГИБДД и взял показания, где он расписался на листке бумаги. Что написано на листке, он не читал. Они его снова спрашивали, обгоняла ли его та машина, он подтвердил. Там было не понятно написано, почерк не понятный и за что расписался, не знает. Потом ему потерпевший рассказал, что там было написано. В первый раз, когда его остановили, он ничего не подписывал, в том числе и схему.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 06.10.2011 г. Торников В.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В силу ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По мнению судьи, Торников В.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как установлено судьей, 08.08.2011 г. в 12.10 час. в районе 70 км трассы Хабаровск-Владивосток водитель Торников В.Ю., управляя транспортным средством <Марка>, государственный знак №, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данный вывод судьи подтверждается: протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0320183 от 08.08.2011 г. (л.д.1); схемой происшествия (л.д.2), объяснениями свидетеля ФИО1 от 08.08.2011 г. (л.д.3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Схема происшествия составлена в соответствии с п.118 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185. Так, в ней имеется подпись сотрудника, ее составившего, и лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Ссылка представителя Торникова В.Ю. - Симоновой О.В. в жалобе на то, что при составлении схемы места совершения административного правонарушения необходимо присутствие двух понятых несостоятельна.

Согласно ст.25.7 ч.2 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса.

При этом, глава 27 КоАП РФ не регулирует порядок и условия составления схемы места совершения административного правонарушения.

К показаниям свидетеля ФИО1, данным в судебном заседании, в части того, что машина совершила обгон, когда была прерывистая разметка, судья относится критически. Данные показания опровергаются его объяснительной от 08.08.2011 г., где он показал, что его примерно со скоростью 40-50 км/ч обогнала автомашина <Марка> г/н №, при этом, пересекла сплошную линию разметки, после чего завершила маневр, сплошная линия разметки на данном участке дороги была очевидно видна; протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия.

При таких обстоятельствах, судья пришел к выводу, что действия Торникова В.Ю. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции за данное административное правонарушение. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу представителя Торникова В.Ю. - Симоновой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 06.10.2011 г. об административном правонарушении в отношении Торникова В.Ю., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 06.10.2011 г. - без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий               Юртаев Н.Н.