Дело № 12-776/11 г. РЕШЕНИЕ г. Владивосток 01 сентября 2011 г. Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яшуровой Д.В. на постановление ОГИБДД УВД г. Владивостока 005 ППк № № от 03.08.2011 г., УСТАНОВИЛ: Яшурова Д.В. обратилась в суд с указанной жалобой, в которой указала, что постановлением ОГИБДД УВД г. Владивостока 005 ППк № № от 03.08.2011 г., она признана виновной в нарушении п. 9.10 ПДД РФ - не выдержала безопасную дистанцию и была подвергнута административному по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. Полагает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, просит его отменить. В судебном заседании заявитель полностью поддержала свои требования, пояснив, что 03.08.2011 она и её свидетель (ФИО8 пассажир), двигались в а/м «Марка1» гос. № № в р-не фуникулёра, со стороны ул. Луцкого, по главной дороге, в направлении ул. Некрасовская в городе Владивостоке. В районе фуникулера ширина проезжей части дороги 9 метров, имеет три полосы движения. Автомобиль двигался на расстоянии более 5 метров от правого края дороги. Заблаговременно, убедившись в безопасности движения в данном направлении, до начала выполнения манёвра, был включен световой указатель поворота налево. В это время, Дорошенко Д.Н. находясь за рулем, а/м «Марка2» гос. № №, двигался в сторону ул. В. Сибирцева с крайней левой полосы движения на данном участке дороги, позади их автомашины. Он заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, п. 8.4 Правил дорожного движения, а занял крайнее левое положение при осуществлении манёвра (поворота направо), совершив столкновение с а/м «Марка1». Столкновение произошло по касательной (правым задним крылом, а/м «Марка2» с левым передним крылом, а/м «Марка1»), в результате столкновения, а/м «Марка1» сместился вправо. Указанное обстоятельство подтверждается характером повреждений полученных автомашинами, так, её автомобиль получил повреждения крыла переднего левого, передний бампер левая сторона, в свою очередь автомобиль «Марка2» - заднее правое крыло, задний правый бампер. Скорость, а/м «Марка2» было несколько выше, он оказался впереди неё и резко затормозил, а/м «Марка1» повредил задний правый угол бампера автомобиля «Марка2». На месте ДТП (столкновения и окончательной остановки обоих т/с) разметка отсутствует. Характер повреждений транспортных средств, свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате столкновения автомобилей по касательной, и опровергает заявление ФИО21 о том, что он двигался со скоростью 40 км/ч, по свободной полосе, впереди Яшуровой Д.В. и остановился, только тогда, когда неожиданно почувствовал удар сзади. Однако указанные выше повреждения двух автотранспортных средств невозможно получить, нарушив п. 9.10 правил дорожного движения, по которому Яшуровой и было предъявлено вышеназванное нарушение. Представитель ОГИБДД УВД г. Владивостока и ФИО21 в судебное заседание не явились. О месте и дате слушания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы жалобы, административный материал, фотографии с места ДТП, заключение экспертного исследования от 18.08.2011 г.,объяснения ФИО21., суд приходит к выводу, что жалоба Яшуровой Д.В.подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением ОГИБДД УВД г. Владивостока № от 03.08.2011., Яшурова Д.В. была признана виновной в нарушении п.9.10 ПДД и на неё наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. В соответствии с п. 9.10 ПДД - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей. Изучив материалы ДТП, а именно: расположение транспортных средств на проезжей части и замеры, зафиксированные в схеме ДТП, которая подписана участниками ДТП, объяснения участников ДТП, свидетеля, расположение технических повреждений на автомашинах, которые зафиксированы на фотоснимках, свидетельствуют о том, что Яшуровой Д.В. не нарушала п. 9.10 ПДД. В соответствии также с актом экспертного исследования № 511\43 от 18.08.2011 следует, что в данной ситуации водитель автомашины «Марка1» Яшурова Д.В. не имела возможности эффективно воздействовать на управление своего автомобиля из-за ударно-резкого, непредвиденного изменения курсовой устойчивости своего автомобиля (при первом контакте-столкновении). Данное обстоятельство лишило возможности водителя достаточно эффективно управлять своим автомобилем и выполнять предписание п. 9.10 ПДД (соблюдение безопасной дистанции). Поэтому в действиях водителя Яшуровой Д.В. не имеется нессответствий требованиям п. 9.10 ПДД. Суд приходит к выводу о том, что Яшурова Д.В. необоснованно привлечена к административной ответственности, так как в её действиях не имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Кроме того, само постановление 005 ППк № № от 03.08.2011 г., не содержит мотивировки, а также самих выводов о виновности Яшуровой Д.В. в совершении. В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ вина лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть установлена постановлением судьи, должностным лицом, рассмотревших дело, как следует из текста обжалуемого постановления вывод о виновности Яшуровой Д.В. в совершении административного правонарушении не сделан, вина в совершении административного правонарушении в установленном законом порядке не установлена. В самом постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, которые установлении при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность, за совершение административного правонарушения, мотивированного решение по делу, срок и порядок обжалования. Однако, вышеуказанное постановление, не соответствует требованиям, предъявляемым к актам такого рода. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом были допущены процессуальные нарушения, а также не установлена и не доказана вина Яшуровой Д.В. в нарушении п.9.10 ПДД. При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Яшуровой Д.В. обоснована и подлежит удовлетворению, а постановления ОГИБДД УВД г. Владивостока 005 ППк № № от 03.08.2011 г. отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Яшуровой Д.В. на постановление ОГИБДД УВД г. Владивостока 005 ППк № № от 03.08.2011 г. удовлетворить, постановление ОГИБДД УВД г. Владивостока 005 ППк № № от 03.08.2011 г. отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней. Судья <...> Н.А.Деревягина <...> <...>