Дело № 12-975/11

Определение

«31» октября 2011 г.                                                                              г.Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы <Должность> НП УК «Эгершельд» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 16.06.2011 г., которым НП УК «Эгершельд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

Установил:

<Должность> НП УК «Эгершельд» ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с названной жалобой.

В соответствии с требованиями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

По общему правилу, возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции РФ, по смыслу которых реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В силу ч.1 и ч.2 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как установлено судьей, жалоба подписана <Должность> ООО НП УК «Эгершельд» ФИО1, вместе с тем, его полномочия, как законного представителя юридического лица, документально не подтверждены, что препятствует рассмотрению жалобы.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым жалобу <Должность> НП УК «Эгершельд» ФИО1 возвратить.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу <Должность> НП УК «Эгершельд» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 16.06.2011 г., которым НП УК «Эгершельд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей - возвратить <Должность> НП УК «Эгершельд» ФИО1

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

    Судья                                                                                                          Юртаев Н.Н.