Дело № 12-891/2011

Решение

г.Владивосток        22 ноября 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев жалобу Кудревского С.А. на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Владивостоку 005 ППк 0210616 от 11.09.2011 г. по делу об административном правонарушении,

Установил:

Кудревский С.А. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен по следующим основаниям. Управляя автомобилем <Марка 1>, он двигался по <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой (третьей) полосе по дороге с односторонним движением. Он намеревался совершить разворот налево. Для этого он согласно п.8.5 ПДД занял крайнюю левую полосу. Он совершил первый поворот налево и остановился, чтобы убедиться в безопасности завершения маневра, пропуская транспорт, идущий по <адрес> со стороны <адрес>. Справа от него находился автомобиль <Марка 2>. Неожиданно автомобиль <Марка 2> начал движение и произошло столкновение с его автомобилем.

Причиной ДТП считает грубое нарушение водителем ФИО1 п.8.5 ПДД, которая пыталась совершить разворот налево не по крайней левой полосе. Замеры схемы указывают, что его автомобиль двигался по крайней левой траектории.

Онне совершал никаких административных правонарушений, а движение осуществлял в соответствии с правилами дорожного движения.

Просит суд постановление отменить, как необоснованное и не законное.

В судебном заседании Кудревский С.А. на жалобе настаивал.

В судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 указала, что виновником ДТП является Кудревский С.А.

Как установлено судьей, дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Владивостоку 11.09.2011 г. было вынесено постановление 005 ППк 0210616 по делу об административном правонарушении. Согласно названному постановлению Кудревский С.А. при пересечении траекторий движения, где очередность не оговорена Правилами, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, чем нарушил п.8.9 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

По мнению судьи, дело об административном правонарушении в отношении Кудревского С.А. рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Согласно объяснительной Кудревского С.А., 11.09.2011 г. в 16.30 час. он, управляя автомашиной <Марка 1>, двигался по <адрес> стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая часть - сухой, чистый асфальт, дорожная разметка имеется. Движение осуществлял со скоростью 30 км/ч, по крайней левой полосе проезжей части на расстоянии 0,5-1 м. от края проезжей части дороги. Намеревался совершить поворот налево. С автомашиной <Марка 2> он поравнялся перед вторым поворотом налево на главную дорогу. Он остановился, чтобы убедиться в безопасности своего маневра и услышал удар в правую переднюю часть автомобиля. В момент столкновения его автомобиль не двигался.

Согласно объяснительной ФИО1, 11.09.2011 г. она, управляя автомобилем <Марка 2>, двигалась по <адрес> по одностороннему движению, при повороте налево в сторону перекрестка <адрес> (<адрес>), она остановилась в ожидании, когда ее пропустят в ряд машины, стоящие в пробке. Проезжая часть - сухой, чистый асфальт, дорожная разметка отсутствует. Поворачивая слева, никого не было, машина с правого ряда остановилась, пропуская ее, она (ФИО1) уже заканчивала маневр, как ощутила с левой стороны толчок. В ее левом колесе оказался автомобиль <Марка 1>.

Вина Кудревского С.А. в нарушении п.8.9 Правил дорожного движения подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0423489 от 11.09.2011 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, локализацией повреждений транспортных средств <Марка 1> под управлением Кудревского С.А. (передний бампер, переднее правое крыло, решетка радиатора, передняя правая фара), <Марка 2> под управлением ФИО1 (переднее левое крыло, передняя левая дверь, литье).

Действия Кудревского С.А. были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемое постановление соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам, вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках своей компетенции, административное наказание назначено в пределах санкции. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

В удовлетворении жалобы Кудревского С.А. на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Владивостоку 005 ППк 0210616 от 11.09.2011 г. по делу об административном правонарушении - отказать, постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                                      Юртаев Н.Н.