Дело № 12-991/2011

Судья Мошкина И.Н.

«01» декабря 2011 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя Черепанова Д.И. - Шевченко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 29.09.2011 г. об административном правонарушении в отношении Черепанова Д.И., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Заслушав принесенную жалобу, судья

Установил:

Представитель Черепанова Д.И. - Шевченко Н.А. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. На момент задержания Черепанов Д.И. машиной не управлял, за рулем не был, стоял недалеко от незаведенной машины, которая находилась вне дороги около <адрес>, ехать никуда не собирался. К нему подъехали патрулировавшие в этом районе сотрудники Полка патрульно-постовой службы и потребовали документы для проверки, после чего заметив запах алкоголя, они вызвали сотрудников ДПС. По прибытию сотрудники ДПС, поговорив с сотрудниками ППС, сразу начали оформлять протоколы, не принимая во внимание никаких объяснений.

В протоколе об административном правонарушении Черепанов Д.И. в графе объяснения лица, отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал: «За рулем не был, стоял недалеко от машины, подъехали сотрудники ППС и составили рапорт, что я, Черепанов Д.И., сидел за рулем, с этим рапортом службы ППС я не согласен.».

Вывод о виновности Черепанова Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья обосновал ссылками на протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении его от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования, признав их допустимыми доказательствами. Мировой судья не принял во внимание, что в материалах административного дела в отношении Черепанова Д.И., кроме вышеуказанных документов, имеется Рапорт сотрудников ППС, на основании которого было произведено задержание. В рапорте указано, что Черепанов Д.И. сидел за рулем машины, при этом не указано, что данный автомобиль двигался, что так же подтверждается объяснениями Черепанова Д.И., данными в протоколе об административном правонарушении, которые не приняты во внимание судом.

Соответственно в протоколе об административном правонарушении указана неверная информация о том, что водитель Черепанов Д.И. 29.07.2011 г. в 04-45 час. управлял транспортным средством.

При рассмотрении дела, мировой судья неверно определил юридически значимые обстоятельства, не обосновал свои выводы о виновности Черепанова Д.И. со ссылками на все имеющиеся по делу доказательства, не дал им надлежащую оценку.

Просит суд постановление отменить.

В судебном заседании представитель Черепанова Д.И. - Шевченко Н.А. на жалобе настаивал.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 29.09.2011 г. Черепанов Д.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По мнению судьи, Черепанов Д.И. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как установлено судьей, Черепанов Д.И. 29.07.2011 г. в 04-45 час. в районе <адрес> управлял транспортным средством марки «Марка», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод судьи подтверждается: протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0414510 от 29.07.2011 г., протоколом 005 ПО № 0108911 от 29.07.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 005 ПМ № 0211160 о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.07.2011 г.

Основанием полагать, что 29.07.2011 г. водитель Черепанов Д.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черепанов Д.И. отказался, в связи с чем, сотрудниками ДПС ГИБДД в порядке пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4).

Направление водителя транспортного средства Черепанова Д.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху «Alcotest №», заводской номер №, с датой последней поверки 25.03.2011 г.

Медицинское освидетельствование Черепанова Д.И. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ Краевой наркологический диспансер (лицензия № ФС-25-01-001049 от 06.05.2011) в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (п.20 акта).

Таким образом, медицинское освидетельствование Черепанова Д.И. произведено в соответствии с Правилами. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан обоснованный вывод, что при задержании сотрудниками милиции и на момент освидетельствования Черепанов Д.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.

К доводам Черепанова Д.И. о том, что он транспортным средством не управлял, судья относится критически, и рассматривает их, как попытку избежать административной ответственности. Данные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0414510 от 29.07.2011 г., где указано, что водитель Черепанов Д.И. управлял транспортным средством; протоколом 005 ПО № 0108911 от 29.07.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых.

Постановление о привлечении Черепанова Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Черепанову Д.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу представителя Черепанова Д.И. - Шевченко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 29.09.2011 г. об административном правонарушении в отношении Черепанова Д.И., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 29.09.2011 г. - без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий               Юртаев Н.Н.