Дело №12-954/2011

Решение

г.Владивосток             07 декабря 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев жалобу Лавриненко А.С. на постановление дежурного для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Владивостоку по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0205864 от 06.10.2011 г.,

Установил:

Лавриненко А.С. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен по следующим основанием. Так как второй участник ДТП дал лживые объяснения, утверждая, что на момент ДТП его автомобиль находился без движения, в то время как, он (Лавриненко А.С.) двигался на автомобиле <марка 1> в крайней левой полосе направления движения и полосы не менял впереди него двигался автомобиль <марка 2> в крайней правой полосе и неожиданно вильнул влево, в результате чего произошло ДТП. Автомобиль <марка 2> во время совершения маневра знак поворота не показывал.

Просит суд постановление отменить, признать виновным в совершении ДТП второго участника - ФИО1.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 18.10.2011 г. в принятии жалобы Лавриненко А.С. в части требований о признании виновным в ДТП второго участника - ФИО1 было отказано, поскольку в компетенцию суда в рамках административного производства не входит признание виновным одного участника дорожно-транспортного происшествия по заявлению второго.

В судебное заседание участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В судебном заседании Лавриненко А.С. на жалобе настаивал.

Выслушав мнение Лавриненко А.С., изучив доводы жалобы, давая оценку представленным судье письменным доказательствам, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено судьей 06.10.2011 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Лавриненко А.С. и ФИО1.

Постановлением дежурного для выезда на ДТП ПДПС ГИБДД УМВД по г.Владивостоку 005 ППк № 0205864 от 06.10.2011 г. Лавриненко А.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей. Нарушение ПДД выразилось в том, что он не обеспечил безопасность движения, им не соблюден необходимый боковой интервал, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.

Постановлением дежурного для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Владивостоку по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0205863 от 06.10.2011 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей. Нарушение ПДД выразилось в том, что он не обеспечил безопасность движения, им не соблюден необходимый боковой интервал, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <марка 1> причинены следующие повреждения: дефендер передний правого крыла, передняя правая дверь, задняя правая дверь, подножка правая, правое зеркало, дефендер заднего правого крыла.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <марка 2> причинены следующие повреждения: левый стопсигнал, левый угол заднего бампера, заднее левое крыло.

По мнению судьи, Лавриненко А.С. необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия и локализации повреждений транспортных средств можно сделать вывод, что необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, был исключен действиями водителя автомобиля <марка 2> ФИО1.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0205864 от 06.10.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Лавриненко А.С. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

Решил:

Жалобу Лавриненко А.С. на постановление дежурного для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Владивостоку по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0205864 от 06.10.2011 г. - удовлетворить.

Постановление дежурного для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Владивостоку по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0205864 от 06.10.2011 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Лавриненко А.С. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                                      Юртаев Н.Н.