Дело № 12-957/2011

Решение

г.Владивосток        07 декабря 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев жалобу представителя Фадеева К.В. - Мельянкина Н.Л. на постановление инспектора-дежурного БДПС УВД по г.Владивостоку 005 ППк 0205160 от 06.10.2011 г. по делу об административном правонарушении,

Установил:

Представитель Фадеева К.В. - Мельянкин Н.Л. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с нарушением, указанным в постановлении, Фадеев К.В. не согласен по следующим основаниям. В мотивировочной части постановлении установлено, что «водитель, управляя автомашиной, при маневрировании не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения».

Данный вывод должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, нельзя признать состоятельным и обоснованным. 06.10.2011 г., около 11:30 Фадеев К.В. управлял транспортным средством <Марка 1>, двигался в сторону <адрес>. В указанный момент водитель не совершал маневрирований, двигался строго параллельно границам проезжей части. В это время, водитель транспортного средства <Марка 2>, при перестроении налево, совершил столкновение с транспортным средством <Марка 1>, под управлением Фадеева К.В., и в результате чего произошло ДТП.

Из схемы ДТП, составленной инспектором полиции, следует, что транспортное средство <Марка 1> в момент ДТП находилось в середине проезжей части. В случае если имело место перестроение указанного автомобиля и, учитывая характер нанесенных повреждений от удара, полученных в результате ДТП, конечное положение <Марка 1> никак не могло быть параллельным границам проезжей части. На фотографиях, сделанных после ДТП, отчетливо видно, что положение <Марка 1> соответствует прямому (параллельному) направлению движению других транспортных средств.

Наличие события административного правонарушения ничем не подтверждается.

Просит суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Фадеева К.В. состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Фадеева К.В. - Мельянкин Н.Л. на жалобе настаивал.

В судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с жалобой не согласился.

Как установлено судьей, 06.10.2011 г. инспектором-дежурным БДПС УВД по г.Владивостоку было вынесено постановление 005 ППк 0205160 по делу об административном правонарушении. Согласно названному постановлению 06.10.2011 г. Фадеев К.В., управляя автомашиной, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения траектории, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. При вынесении постановления Фадеев К.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в постановлении.

В соответствии со ст.26.11, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

По мнению судьи, дело об административном правонарушении в отношении Фадеева К.В. рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Вина Фадеева К.В. в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2020344 от 06.10.2011 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, локализацией повреждений транспортных средств <Марка 1> (правые передняя и задняя двери, бампер задний с правой стороны), <Марка 2> (левое переднее крыло, бампер передний с левой стороны, левый передний поворотник, левый передний литой диск).

Кроме того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, произведенной видеорегистратором, установленным на автомашине <Марка 1>, принадлежащей Фадееву К.В., видно, что автомашина <Марка 1> под управлением Фадеева К.В. повернула вправо, после чего и произошло столкновение с автомашиной <Марка 2> под управлением ФИО1

При таких обстоятельствах действия Фадеева К.В. были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, при вынесении оспариваемого постановления Фадеев К.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в постановлении.

Оспариваемое постановление соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам, вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках своей компетенции, административное наказание назначено в пределах санкции. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

В удовлетворении жалобы представителя Фадеева К.В. - Мельянкина Н.Л. на постановление инспектора-дежурного БДПС УВД по г.Владивостоку 005 ППк 0205160 от 06.10.2011 г. по делу об административном правонарушении - отказать, постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                                      Юртаев Н.Н.