Дело № 12-981/2011

Судья Быкова Т.А.

«29» ноября 2011 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Горбуля И.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 07.10.2011 г. об административном правонарушении в отношении Горбуля И.К., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Заслушав принесенную жалобу, судья

Установил:

Горбуля И.К. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен, считает его необъективным, незаконным, постановленным с неверным применением норм действующего законодательства и подлежащим отмене по следующим основаниям. Судом установлено и им не оспаривается, что он 19.09.2011 г. в 15 часов 40 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством марки «Марка», государственный регистрационный знак №, действительно, совершая маневр «поворот налево»,выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, но сделал это в процессе реализации поворота налево, что подтверждается показаниями свидетелей. В то же время инспектором ДПС, в нарушение норм КоАП, его действия квалифицированы как нарушения ч.4 ст.12.15 КоАП, составлена схема правонарушения без учета его показаний и присутствующих свидетелей.

Он был вынужден подписать предложенную инспектором схему без тщательного ознакомления, так как он очень торопился выполнить свои профессиональные обязанности, поскольку содержит большую семью (свою и жены), являясь единственным добытчиком в семье, и не может не исполнить приказ начальства во избежание угрозы увольнения.

Инспектор ДПС неправильно квалифицировал его маневр, на что было указано в суде, однако судом данные показания не были приняты во внимание.

Кроме того, судом в постановлении от 07.10.2011 года указано, что за 2011 год он неоднократно были нарушены правила ПДД. Однако суд не учел, что некоторые из пяти правонарушений совершены им как пешеходом, что зафиксировано протоколами ПДД.

Просит суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Горбуля И.К. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил и просил жалобу удовлетворить. Указал, что осуществлял маневр поворота, в связи с чем, его действия неверно квалифицированы.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 100 подлежащим изменению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 07.10.2011 г. Горбуля И.К. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Горбуля И.К. 19 сентября 2011 года в 15 часов 40 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством марки «Марка», государственный регистрационный знак №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что действия Горбуля И.К. были неверно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Так, в судебном заседании у мирового судьи Горбуля И.К. утверждал, что совершал маневр поворота налево, что также было подтверждено показаниями свидетеля ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ объяснения свидетеля и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Свидетель был предупрежден мировым судьей об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, его заинтересованность в исходе дела ничем не подтверждена. В связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания для признания недостоверными показаний свидетеля ФИО1.

Предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Содержащаяся в названной норме оговорка - «за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи», - означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Горбуля И.К. с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит изменению.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым применить в отношении Горбуля И.К. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Горбуля И.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 07.10.2011 г. об административном правонарушении в отношении Горбуля И.К., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 07.10.2011 г. в отношении Горбуля И.К., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - изменить.

Признать Горбуля И.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Водительское удостоверение на имя Горбуля И.К. - возвратить Горбуля И.К..

Штраф подлежит перечислению на счет получателя - Банк ГРКЦ Банка России по ПК, БИК 040507001, КБК 18811630000010000140, Получатель - УФК по ПК (ОБДПС ГИБДД УВД г.Владивостока) счет 40101810900000010002, ИНН 2540029801, ОКАТО 05401000000, КПП 254001001.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Председательствующий               Юртаев Н.Н.