Дело № 12-984/11 Решение г.Владивосток 28 ноября 2011 г. Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Омельченко М.Е. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку № 25 КМ 3897817 от 14.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, Установил: Омельяненко М.Е. обратилась в суд с названной жалобой, указав, что при вынесении постановления не был учтен тот факт, что ранее в течение года она к административной ответственности не привлекалась, по ст.12.20 КоАП РФ вообще привлечена впервые. Однако в нарушение требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ инспектор ДПС не учел отсутствие отягчающих вину обстоятельств и вынес максимальное наказание, предусмотренное данной статьей. Просит суд постановление изменить и назначить наказание в виде предупреждения. В судебное заседание Омельяненко М.Е. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая изложенное, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Омельяненко М.Е. Изучив материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит. В судебном заседании установлено, что 14.10.2011 г. в 17.30 час. в районе <адрес> водитель Омельяненко М.Е., управляя транспортным средством <Марка>, нарушила правило пользования внешними световыми приборами, чем нарушила п.19.5 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.20 КоАП РФ. Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку № 25 КМ 3897817 от 14.10.2011 г. Омельяненко М.Е. была признана виновной в нарушении п.19.5 Правил дорожного движения, назначено административное наказание в соответствии со ст.12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Согласно п.19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. В соответствии со ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. По мнению судьи, дело об административном правонарушении в отношении Омельяненко М.Е. рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Судья учитывает, что постановление 25 КМ 3897817 от 14.10.2011 г. по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ (без составления протокола об административном правонарушении), поскольку Омельяненко М.Е. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, о чем имеется ее подпись в постановлении. Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Омельяненко М.Е. к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.20 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Оспариваемое постановление соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено. В связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Решил: Жалобу Омельченко М.Е. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку № 25 КМ 3897817 от 14.10.2011 г. по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней. Судья Юртаев Н.Н.