ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ



                                                                                                                 Дело № 12-103/12

Определение

«09» февраля 2012 г.                                                                              г.Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Великого С.А. на определение дежурного (для выезда на ДТП) дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 22.12.2011 г. по делу об административном правонарушении,

Установил:

Великий С.А. обратился в суд с названной жалобой.

Определением дежурного (для выезда на ДТП) дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку было удовлетворено ходатайство Великого С.А.

В соответствии с требованиями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ответу командира ОБДПС от 09.02.2012г. на запрос суда, административный материал ДТП с участием Великого С.А. направлен в ЭКЦ УМВД РФ по ПК для производства автотехнической экспертизы. До настоящего времени административный материал и справка об исследовании в ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку не поступали.

Таким образом, до настоящего времени окончательное процессуальное решение по делу об административном правонарушении не принято.

Оспариваемое Великим С.А. определение неразрывно связано с делом об административном правонарушении и не может быть предметом самостоятельного обжалования. Доводы о несогласии с вынесенным определением по делу об административном правонарушении могут быть изложены как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья полагает необходимым в принятии жалобы Великого С.А. отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

В принятии жалобы Великого С.А. на определение дежурного (для выезда на ДТП) дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку от 22.12.2011 г. по делу об административном правонарушении - отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

    Судья                                                                                                          Юртаев Н.Н.