Дело № 12-931/11 (5-417/11)

судья Т.А. Быкова

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                    дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вострикова А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от дата, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Востриков А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с указанным постановлением он не согласен и считает его незаконным, поскольку при вынесении постановления не были учтены обстоятельства дела, а в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от дата отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Востриков А.С. не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки по уважительной причине суду не известно. Ходатайства об отложении слушания дела не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы жалобы, материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от дата изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от дата Востриков А.С.привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заявителю вменено нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - ОП).

В соответствии с п. 2 ОП на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В тоже время ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление водителями зарегистрированных транспортных средствам без государственных регистрационных знаков.

Однако из объяснений Вострикова А.С., а также материалов дела следует, что Востриков А.С. управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в действиях                 Вострикова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от дата подлежит изменению.

В тоже время, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административное наказание обстоятельством суд признает повторное совершение Востриковым А.С. однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Вострикова А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от дата удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от дата изменить.

Признать Вострикова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивостока; БИК 040507001; КБК 18811630000010000140; ОКАТО 05401000000; Получатель - Управление Федерального казначейства по ПК (УВД по г. Владивостоку); ИНН 2538033670; КПП 253801001; счет 40101810900000010002.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья     Е.Д. Олещенко