Дело № 12-982/11 (5-967/11) судья Т.А. Быкова РЕШЕНИЕ г. Владивосток дата Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокорина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, УСТАНОВИЛ: Кокорин М.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. Однако с указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и подлежащем отмене. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата отменить. В судебное заседание Кокорин М.С. не явился. О времени и месте слушания извещен надлежащим образом. О причинах неявки по уважительной причине суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу Кокорина М.С. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата оставлению без изменения по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата Кокорин М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. При этом заявителю вменено нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из протокола об административном правонарушении 005 ПК № 0307364 от дата следует, что водитель Кокорин М.С., управляя а/м, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте где это запрещено сплошной линией разметки 1.1. В тоже время в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя о необоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он был установлен инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку и оформлен путем составления протокола об административном правонарушении 005 ПК № 0307364 от дата, в котором Кокорин М.С. собственноручно указал, что действительно выехал на встречную полосу для обгона и пересек сплошную линию разметки. Каких либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении данного протокола судом не установлено. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Кокорина М.С. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата оставить без изменения, жалобу Кокорина М.С. без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. Судья Е.Д. Олещенко