Дело № 12-1062/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                   дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробейниковой Е.А. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 005 ППк № 0210768 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Коробейникова Е.А. обратилась в суд с данной жалобой, в которой указала, что постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 005 ППк               № 0210768 от датаона привлечена к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Полает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку ПДД РФ она не нарушала, а ДТП произошло по вине второго участника - Ю. Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по            г. Владивостоку 005 ППк № 0210768 от дата отменить.

В судебном заседании Коробейникова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ПДД РФ она не нарушала, а ДТП произошло по вине второго участника - Ю., который, двигаясь параллельно её а/м по дороге с двухсторонним движением по одной полосе для движения в каждую сторону слева и решил обогнать ее.

Выслушав пояснения Коробейниковой Е.А., изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Коробейниковой Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата составлен протокол об административном происшествии 25 ПК № 2021162, согласно которого дата Коробейникова Е.А., управляя а/м «ToyotaVitz», г/н №, в районе <адрес> не выдержала безопасный боковой интервал.

Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 005 ППк № 0210768 от дата она привлечена к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на неё наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В тоже время в судебном заседании виновность Коробейниковой Е.А. в совершении данного административного правонарушения не нашла своего подтверждения.

Так согласно схемы, составленной на месте ДТП, ширина проезжей части дороги в данном месте составляет 4,6 метра.

В соответствии с ГОСТом 23457-86 полосой движения является проезжая часть, имеющая ширину от 3,0 до 3,75 метров.

Таким образом, фактически на данном участке дороги имеется две полосы для движения.

Как следует из схемы места ДТП, подписанной обоими водителями, Коробейникова Е.А. и Ю. двигались параллельно друг другу по дороге с двухсторонним движением по одной полосе для движения в каждую сторону. Таким образом, Коробейникова Е.А., осуществляла движение по своей полосе без изменения направления. В тоже время Ю. совершая маневр опережения, согласно указанной схемы, находится на полосе, предназначенной для встречного движения транспорта, слева от а/м Коробейниковой Е.А.

Из материалов административного дела следует, что в отношении             Ю. ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку также было вынесено постановление 005 ППк № 0210767 от дата о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Коробейниковой Е.А. отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах требование Коробейниковой Е.А. об отмене постановления ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 005 ППк                         № 0210768 от дата суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 005 ППк               № 0210768 от дата отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Коробейниковой Е.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья      Е.Д. Олещенко