Дело № 12-913/11 (5-907/11)

судья Т.А. Быкова

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                   дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисенко И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Борисенко И.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Однако с указанным постановлением он не согласен, так как считает, что суд при вынесении постановления не учел всех обстоятельств дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Коростелев А.И., представитель заявителя по доверенности, требования жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что Борисенко И.И. осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку впереди его а/м имелось препятствие, выраженное выпуклостью дорожного полотна (лежачий полицейский), так как данное препятствие было слишком высоко для его автомобиля, кроме того пояснил, что намеревался совершить поворот налево во двор дома, однако был остановлен сотрудниками полиции и отношении него составлен административный материал за правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района                    г. Владивостока от дата отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения Коростелева А.И., исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу Борисенко И.И. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 3. ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата Борисенко И.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

При этом заявителю вменено нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении 005 ПК № 0342807 от дата следует, что водитель Борисенко И.И., управляя а/м, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения на дороге имеющей две полосы для движения транспорта.

Довод заявителя о том, что данный маневр им выполнен в связи с поворотом налево не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку Борисенко И.И. в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что совершал лишь объезд выпуклости дорожного полотна, кроме того, в материалах дела имеется схема движения транспортного средства, подписанная Борисенко И.И., из которой следует, что поворот налево он не осуществлял.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ. Нарушение водителем требований дорожного разметки 1.1, повлекшее движение во встречном направлении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (в настоящее время ч. 4).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Борисенко И.И. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата оставить без изменения, жалобу Борисенко И.И. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья      Е.Д. Олещенко