Дело № 12-872/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                    дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осинского А.И. на постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № 7/2546 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Осинский А.И. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № 7/2546 от дата, в которой указал, что данным постановлением на основании ст. 7.16, 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» (далее - Закон) он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Однако с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права. Просит постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № 7/2546 от дата отменить, производство по делу прекратить. Также просит восстановить срок на обжалование данного постановления, поскольку оно было им получено дата.

В судебном заседании Осинский А.И. и Бутовец Ю.А., представитель заявителя по устному заявлению, требования жалобы поддержали в полном объеме и пояснили, что при вынесении постановления были допущены процессуальные нарушения, поскольку в постановлении об административном правонарушении не указано какое именно наказание за несоблюдение каждой из статей назначено Осинскому А.И. Просит постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району                       № 7/2546 от дата отменить, производство по делу прекратить.

Гарос Ю.А., представитель Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, так как полагает, что постановление является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы жалобы, административный материал, суд находит жалобу Осинского А.И. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании было установлено, что дата Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району вынесено постановление № 7/2546 о привлечении Осинского А.И. к административной ответственности за нарушение ст. 7.16, 7.21 Закона и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Между тем, суд полагает, что при вынесении оспариваемого постановления были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Однако в нарушение указанной нормы в постановлении Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району                        № 7/2546 от дата данные требования законодательства должным образом не исполнены.

По мнению суда, данные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными и влекут нарушение права заявителя.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № 7/2546 от дата подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Кроме того подлежит удовлетворению ходатайство Осинского А.И. о восстановлении срока на обжалование данного постановления, так как его копия была получена им дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Осинскому А.И. срок на обжалование постановления Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № 7/2546 от дата.

Жалобу Осинского А.И. удовлетворить, постановление судебного Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № 7/2546 от дата отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья      Е.Д. Олещенко