Дело № 12-1027\11 (5-987\11) <...> РЕШЕНИЕ 08 декабря 2011 г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя по доверенности Шевченко Н.А. в интересах Новикова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 от дата, которым Новиков П.С. привлечен к административной ответственностизасовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Шевченко Н.А. представитель по доверенности Новикова П.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в которой указала, что данным постановлением Новиков П.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Однако с указанным постановлением она не согласна, поскольку данное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального законодательства. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель Шевченко Н.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просили восставить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку копию постановления суда представитель по доверенности получила дата, о чем свидетельствует запись в материалах дела об административном правонарушения № № Кроме того, указала, что в постановлении судьи неверно указа адрес, по которому совершено административное правонарушение. Дополнительно суду представила протокол медицинского освидетельствования от дата согласно которому состояние опьянения у Новикова не установлено. Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока оставлению без изменения по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата Новиков П.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вывод суда о наличии в действиях Новикова П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку основан на протоколе об административном правонарушении 005 ПК № № от дата, в котором в присутствии двух понятых - Новиков П.С. отказался от прохождении медицинского освидетельствования, о чем сделана в протоколе соответствующая запись, на протоколе об отстранении от управления транспортным средством 125 ПО № № от дата, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № № от дата. В соответствии с п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Материалы административного дела, подтверждающие факт отказа Новикова П.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были изучены и проанализированы судом, поэтому вывод мирового судьи о виновности заявителя в нарушении ч. 1ст.12.26 КоАП РФ является обоснованным. Постановление о назначении административного наказания от дата года в отношении Новикова П.С. составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ. В постановлении судьи указаны место и время совершения преступления- дата <адрес>. В описательной части постановления, судом допущена техническая ошибка и указан адрес - <адрес> Данное обстоятельство не может служить основанием для отмены постановления судьи. Не может быть принят во внимание акт медицинского освидетельствования, представленный в суд представителем Новикова, поскольку Новиков привлечен к административной ответственности не за управление автомобилем в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Новикова П.С. и отмены постановления мирового судьи участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата г. Суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ. РЕШИЛ: Восстановить срок Новикову П.С. для подачи апелляционной жалобы на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата о признании Новикова П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. Судья: п/п Н.А.Деревягина <...> <...>