Дело № 12-1004/11 РЕШЕНИЕ г. Владивосток дата Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алмазова Р.Б. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 005 ППк № 0309888 от дата, УСТАНОВИЛ: Алмазов Р.Б. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 005 ППк № 0309888 от дата он признан виновным в нарушении п. 13.11 ПДД РФ и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Полагает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а виновным в совершённом ДТП является его второй участник - Потерпевший Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 005 ППк № 0309888 от дата отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Алмазов Р.Б. и Горшкова Н.А., представитель заявителя по устному заявлению, требования жалобы поддержали в полном объеме и пояснили, что Алмазов Р.Б., двигался на своем а/м по ул. Новожилова в сторону ул. Клубной. В районе дома <адрес>, подъехав к перекрестку, увидел а/м под управлением Потерпевший. Поскольку на его а/м не был включен какой-либо указатель поворота и он находился без движения, убедился, что он находится на прилегающей территории и продолжил движение. Однако, почти проехав перекресток, получил удар в правую часть своего а/м. Полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, в связи с чем он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку Потерпевший, выезжая с прилегающей территории, должен был ему предоставить преимущественное право проезда перекрестка. Просят постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 005 ППк № 0309888 от дата отменить, производство по делу прекратить. Потерпевший с требованиями жалобы не согласился и указал, что он двигался по ул. Борисенко в сторону ул. Новожилова. Подъехав к перекрестку и, намереваясь совершить маневр поворота налево, включил левый указатель поворота и приступил к выполнению маневра. Находясь на перекрестке равнозначных дорог он полагал, что Алмазов Р.Б. должен был уступить ему право проезда перекрестка, поскольку он находился от Алмазова Р.Б. справа. Полагает, что постановление является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Алмазова Р.Б. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что дата районе дома <адрес> произошло ДТП с участием а/м «NissanBluebirdSylphy», г/н №, (водитель Алмазов Р.Б.) и а/м «ToyotaHiluxSurf», г/н № (водитель Потерпевший.). Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 005 ППк № 0309888 от дата Алмазов Р.Б. признан виновным в нарушении п. 13.11 ПДД РФ и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В соответствии с п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. Между тем, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя о необоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Из материалов административного дела, а именно объяснений Алмазова Р.Б. следует, что он убедился, что Потерпевший находится на прилегающей территории и продолжил движение. Также в своей объяснительной указывает, что каких-либо знаков на месте ДТП не установлено. Однако из фрагмента карты места ДТП следует, что данная дорога не является выездом с прилегающей территории, поскольку имеет сквозные выезды. Кроме того, указанный перекресток не оборудован дорожными знаками 2.1 «главная дорога» и 2.4 «Уступи дорогу», а дорога, по которой двигался Потерпевший, - знаком 5.21 «Жилая зона». На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Алмазов Р.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству движущемуся справа. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Алмазова Р.Б. и отмены постановления ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 005 ППк № 0309888 от дата. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Алмазова Р.Б. оставить без удовлетворения, а постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 005 ППк № 0309888 от дата без изменения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Е.Д. Олещенко