Дело № 12-1014/11 РЕШЕНИЕ г. Владивосток дата Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силаева В.А. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 005 ППк № 0233585 от дата и решение ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от дата, УСТАНОВИЛ: Силаев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 005 ППк № 0233585 от дата он признан виновным в нарушении п. 8.3 ПДД РФ и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Решением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от дата указанное постановление оставлено без изменения. Полагает, что данное постановление и решение являются незаконными и необоснованными, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а виновным в совершённом ДТП является его второй участник - Потерпевший Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 005 ППк № 0233585 от дата и решение ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от дата отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Силаев В.А. и Багаев А.А., представитель заявителя по устному заявлению, требования жалобы поддержали в полном объеме и пояснили, что Силаев В.А., двигался на своем а/м со стороны ул. Аллилуева в сторону ул. Котельникова. В районе дома <адрес>, подъехав к перекрестку, он убедился, что а/м движущиеся со стороны ул. Котельникова пропускают его и начал совершать маневр поворота налево. Однако в тот момент, когда он доехал до разделительной полосы, с его а/м совершил столкновение а/м под управлением водителя Потерпевший Полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, в связи с чем он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку Потерпевший, на перекрестке равнозначных дорог обязан был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. Просят постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 005 ППк № 0233585 от дата и решение ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от дата отменить, производство по делу прекратить. Потерпевший с требованиями жалобы не согласился и указал, что он двигался по ул. Котельникова в сторону площади Баляева по второй полосе для движения. А/м, находящийся от него справа немного впереди, показал поворот направо для поворота к домам по ул. Аллилуева и сбросил скорость. Он, поравнявшись с данным а/м и начиная объезжать, его почувствовал удар в правую сторону своего а/м. Полагает, что Силаев В.А., выезжая со второстепенной дороги, должен был уступить ему право проезда перекрестка, поскольку он двигался по главной дороге. Считает, что постановление является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Силаева В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что дата районе дома <адрес> произошло ДТП с участием а/м «SubaruImpreza», т/н №, (водитель Силаев В.А.) и а/м «MazdaPremacy», г/н № (водитель Потерпевший). Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 005 ППк № 0233585 от дата Силаев В.А. признан виновным в нарушении 8.3 ПДД РФ и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Решением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от дата указанное постановление оставлено без изменения. В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Между тем, в судебном заседании виновность Силаева В.А. в нарушении п. 8.3 ПДД РФ не нашла своего подтверждения. Из материалов административного дела, а именно объяснений Потерпевший следует, что он полагал, о том, что Силаев В.А., выезжая со второстепенной дороги, должен был уступить ему право проезда перекрестка, поскольку он двигался по главной дороге. Однако из фрагмента карты места ДТП следует, что данная дорога не является выездом с прилегающей территории, поскольку имеет сквозные выезды. Кроме того, указанный перекресток не оборудован дорожными знаками 2.1 «главная дорога» и 2.4 «Уступи дорогу», а дорога, по которой двигался Силаев В.А., - знаком 5.21 «Жилая зона». На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Силаев В.А. необоснованно привлечен к административной ответственности, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах требования Силаева В.А. об отмене постановления решение ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от дата и решения ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от дата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 005 ППк № 0233585 от дата и решение ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от дата отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Силаева В.А. состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Е.Д. Олещенко