Дело № 12-1060/11 РЕШЕНИЕ г. Владивосток дата. Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоркова Г.А. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк № 0228705 от дата, УСТАНОВИЛ: Федорков Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк № 0228705 от дата он признан виновным в нарушении п. 13.8 ПДД РФ и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Полагает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а виновным в совершённом ДТП является его второй участник - Потерпевшая Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк № 0228705 от дата отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Шульга С.Н., представитель Федоркова Г.А. по доверенности, требования жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД РФ Потерпевшая, которая выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Просит постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк № 0228705 от дата отменить. Сливин В.А., представитель Потерпевшая по ордеру, пояснил, что Потерпевшая выехала на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора. В момент проезда перекрестка для а/м, движущихся в сторону остановки общественного транспорта «Городская больница», также загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора. При этом а/м, движущиеся по третей и второй полосе, предоставили ей возможность завершить проезд перекреста, однако Федорков Г.А., находившийся на первой полосе, не убедившись в отсутствии помех для движения, резко выехал из общего потока и совершил столкновение с её а/м. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Федоркова Г.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что дата районе дома <адрес> произошло ДТП с участием а/м «Toyota Axio», г/н №, (водитель Потерпевшая) и а/м «ToyotaCarina», г/н № (водитель Федорков Г.А.). Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк № 0228705 от дата Федорков Г.А. признан виновным в нарушении п. 13.8 ПДД РФ и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. В соответствии с п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. В силу ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. Между тем, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя о необоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Как следует из административного дела, а именно объяснений Федоркова Г.А., на своей а/м он двигался по Партизанскому пр-кту в сторону ул. Алеутской. Выезжал на перекресток он на зеленый сигнал светофора. Выехав на перекресток, сразу получил удар в левую часть своего а/м. Предотвратить столкновение не представлялось возможным, поскольку а/м с которым произошло столкновение, он увидел только в момент удара. Согласно объяснительной Потерпевшая, она выехала на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора. В момент проезда перекрестка, для а/м движущихся в сторону остановки общественного транспорта «Городская больница», также загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, а/м движущиеся по третей и второй полосе, согласно ПДД РФ, предоставили ей возможность завершить проезд перекреста, однако Федорков Г.А., находящийся на первой полосе, не убедившись в отсутствии помех для движения, резко выехал из общего потока и совершил столкновение с ее а/м. Предотвратить ДТП не представилось возможным, поскольку а/м Федоркова Г.А. появился внезапно. Свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 пояснили, что двигались на своем а/м по второй полосе в сторону ул. Алеутской. Когда на перекрестке загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, то они начали движение, однако увидев, что со стороны Океанского пр-кта продолжает движение по перекрестку а/м Потерпевшая, то резко остановились, также остановился водитель движущийся параллельно им по третей полосе, а водитель Федорков Г.А., не увидев а/м Потерпевшая, продолжил движение. При этом пояснили, что они не видели, чтобы Потерпевшая выехала на перекресток на красный сигнал светофора. При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что данное ДТП произошло именно по причине не выполнения водителем Федорковым Г.А. требований п. 13.8 ПДД РФ, поскольку при включении разрешающего сигнала светофора он должен был уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Федоркова Г.А.и отмены постановления ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк № 0228705 от дата. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку 25 ППк № 0228705 от дата оставить без изменения, жалобу Федоркова Г.А. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Е.Д. Олещенко